5月10日，在人们翘首期待的母亲节，几乎每个人都想着给妈妈最惊喜的礼物。电影市场抓住时机，一部关于“妈妈”的电影发布了定档预告，5月30日上映。
没曾想，这部名叫《监狱来的妈妈》的电影还没上映，就引发了巨大的风波。
为什么呢？
假如女主角设定是S人犯！这有什么大惊小怪?不过是演员饰演的“角色”而已。
大错特错。
饰演女一号的演员赵箫泓就是真实的“女S人犯”，坐牢11年，提前释放后，导演把她的故事搬上了荧幕。
女S人犯成了女主演，制片方还把她送上了国际电影节，一个素人演员靠着“本色”出演拿下了圣塞巴斯蒂安“影后”。
赵箫泓的获奖感言非常“正能量”：感谢那个从没放弃的自己。
电影打着“真实故事”的噱头，给了女主角最完美的S人理由：婚后长期遭遇家暴，在夫妻冲突中，情急之下，失手造成丈夫身亡。
因此获刑15年，在提前出狱后婆婆恨不得她S，就连亲生儿子也不认她。
故事为了更好地营销，很多地方进行了包装，甚至杜撰，但饰演女主角的就是S人犯本人，这一点简直令人细思极恐。
如果，“S人”能披上合情合理的理由，罪犯也能彻底洗白，并因此被送上青云，那案底就是废纸一张。
整个电影故事看得离谱，而“刑事犯”不仅亲饰女主角还能斩获国际大奖，其背后究竟是资本的裹挟，还是对道德、规则、人性的挑衅？
01
近几年，劣迹艺人纷纷倒下。
她们的塌房没有涉及命案，但娱乐圈已经没有容身之地。
他们拍过的影视作品，哪怕曾经有多火，都在一声令下，一夜之间，全部下架。
这部剧中，女主角是不折不扣的刑事犯，这简直震碎三观。更令人不可置信的是，这部电影赵箫泓在服刑期间就开拍了。
哪条法律允许服刑期间的罪犯可以拍商业片？司法部和广电部早就在1988年就明确规定：正在服刑的罪犯严禁参与营业性影视拍摄。
这部电影据说已经“雪藏”了5年，就等着赵箫泓“剥夺政治权利5年”脱敏期一过，立马上映，并请她亲自宣传，让电影披着“励志”的外衣，收割成千上万的观众。
这场电影风波涉及很多明星，姚晨、汪涵、周冬雨等人，因为力挺影片，口碑一夜坍塌。
“这是我看过最勇敢的演出，不是技巧，是生命本身”，这是姚晨在定档预告那天，发布在社交平台上的一番话语。
姚晨深情满满地说，赵箫泓能从废墟里站起来，把自己活成了一束光，堪称女性励志的范本。她呼吁所有人5月30日一定要去观影。
很多网友看了她的帖子，纷纷前来围剿，姚晨紧急删除微博言论，还拉黑了众多网友。
紧接着，汪涵被扒出，他是电影幕后的出品人之一，这个幕后老板随即淹没在一片声讨声里。
影片里的“受害者”是法律判决书里的“加害人”，而她却是成了主演、影后。
对犯罪进行美化，且把犯罪故事如此肆无忌惮大张旗鼓去演绎、去鼓吹，着实让人不寒而栗。
02
由秦晓宇编剧并执导，苏竞元、唐晓白联袂编剧，赵箫泓、张浩宇、周平等人主演，这部剧的“剧情”确实够让人“泪目”。
母亲“廖红”，常年被丈夫殴打、辱骂，一次，在丈夫对她家暴时，她在吵闹中拿起水果刀刺进了他的胸部，直接导致丈夫倒在了血泊中。
这件真实的案件发生在2009年4月15日，这天晚上10点，赵箫泓与丈夫张勃在西安一间出租屋里，因为“支床”等家庭琐事发生了争吵。
很快上升到肢体冲突，两人开始厮打，赵箫泓情急之下，抄起桌子上的水果刀不由分说刺向了张勃。
有人反映，赵箫泓从不干家务，在刺S丈夫后，被判处15年有期徒刑，剥夺政治权利5年后，她在监狱里竟然拍了一部电影，把自己塑造成常年遭受家暴的受害者，把丈夫讹成“家暴男”。
她判刑15年，实际服刑11年3个月。
司法判定丈夫从没对赵箫泓实施家暴，更没长期迫害，她也没有因此绝地反击。
就是一次普通的夫妻纷争，她就主动拿起一把锋利的水果刀，一刀结果了丈夫。
电影凭空编造的“受虐女”，不过是为了让人设更合乎情理，以此来赢得票房。
替罪犯洗白，还让罪犯出演，对死者抹黑，如此“鞭尸”天理不容，网上激起了海啸一样汹涌的公愤。
都说“最毒不过妇人心”，狠心S死丈夫，还给他背上“家暴男”的黑锅，这居心叵测，是对判决的公开不满吗？
生活里翻不了案，也要靠电影来为自己开脱罪名吗？
一个妥妥的刑事犯，用电影包装了一下，就摇身一变，成了觉醒女性的标杆，这种对男权的反抗，用一场血腥的S戮演绎，是不是太过套路？
真的把观众当傻子，把“苦情戏”的套路，塑造成悲情母亲的人设，不仅与事实完全脱节，还混淆是非，颠倒黑白，弱化犯罪，亵渎法律，误导观众。
《监狱来的妈妈》所有参与人员，包括力挺它的姚晨、李小萌、周冬雨，都是被蒙蔽了双眼了吗？
李小萌以共情弱势群体被媒体称道，但此次，她说该电影彰显了“女性成长的力量，尤显母爱伟大”。
而周冬雨在圣塞巴斯蒂安电影节作为评委，投下了关键的一票，把赵箫泓推向了“影后”神坛。
当撕开赤裸裸的事实真相，这些顶流明星究竟是被蒙蔽了双眼，还是人云亦云，被资本一路裹挟，随波逐流？
可别忘了，忘了初心，就离塌房不远了。
03
把一个故意S人犯推上神坛，这是我活了半辈子头一次听说的荒诞剧。
在资本看来，一切都是为了影片上映后的丰厚回报，却忘了，电影艺术，是公众的精神载体，不可以被恣意篡改，更不可以歪曲事实，消费苦难，尤其让罪犯饰演女主，这是对无数观众的冒犯，对法律的蔑视。
姚晨和众明星们，这一次，真的让人太失望了。
我十分喜欢姚晨饰演的“翠屏”“苏明玉”“郭芙蓉”，每一个角色都是那样鲜活，她在一众小花里，就像野草一样，充满了野生的力量。
姚晨的演技无人质疑，可她的不当发声却让人大跌眼镜。
其实早在2014年那场昆明车站的极端事件中，姚晨就发表了十分不当的言论。
在别人大做文章，颠倒黑白的境况下，她的微博上，是一支凭吊的蜡烛，并配文：难过得无以言表，恶之花绽放的土地，愿真相早日到来。
“恶之花绽放的土地”，这是贬损中国？还是斥责云南？姚晨看不到吗？你还要什么真相可言？
“大嘴”姚晨果真是说话不过脑子吗？为什么总干这些让人讨厌的事？这次为S人犯主演的电影站台，又一次迎来了网友的口诛笔伐。
在强烈的舆论轰炸下，姚晨工作室发了道歉声明，但整个道歉内容不痛不痒。
“这一切，源于对中国电影的关注，但对于影片背景缺乏了解，对此审慎自省”。
姚晨，数次公开发声，都引来舆论危机，这是认知不够？还是立场不对？
明白影片背后真实的操作，就知道它建立在谎言之上，对死者、对法律、对苦难，是不折不扣的二次绞杀和羞辱。其目的就是用虚假的叙事，赚取同情，赢得“财富”。
这是对电影艺术的大不敬。尤其是当红艺人，这样不辨是非，不明事理，更是对“艺术”初心的背离。
04
从真实案件改编的电影《监狱来的妈妈》只是定档预告，就引发了轩然大波。
从最初的“真人出演”“反暴救赎”到后来的判决书大白天下，这一场荒诞剧，让人看得啼笑皆非。
面对网友铺天盖地的反对，抵触，责问，央媒严厉批评，明星纷纷道歉，影片紧急叫停。
每一个艺人的发声，不只是个人的态度，作为公众人物，一言一行都有着不可估量的引领作用。
涉案的所有明星都没去核实电影故事背景吗？在“缺乏了解”就盲目站台，是“圈子”里的左右逢源？逢场作戏？还是对美化犯罪本身点赞？
尤其作为出品人之一的汪涵，他在演艺圈简直是一枚呼风唤雨的大神。他一向以博学、稳重受大众喜爱，这次，居然投资这样一部上不了台面的电影，是“毫不知情”？还是被利益蒙了良心？
大满贯影后周冬雨负责“撕奖”，她那一票是推波助澜，点映首日票房就迎来了高达4万的观众。
等待周冬雨的将会是一场舆论的反噬，也必将让她面临信任危机和行业信誉的严峻考验。
舆情蔓延，身处其中的人，没有一个是无辜的。或许有人并不知情，但实实在在是“糊涂”啊！
嫁妆，都是一个小家庭面对漫长婚姻积攒的底气。
热门跟贴