特朗普与伊朗“基本谈妥”的停火说法，暴露出美国战略思维更深层的危机。美国总统唐纳德·特朗普在社交媒体上宣布，与伊朗的一项和平协议“已基本谈妥”。
尽管特朗普及其盟友连日来一直在大力宣扬这项协议，但相关细节依然模糊，伊朗方面则坚持称，伊朗与美国尚未达成正式协议。事实上，伊朗与美国之间看来仍需要进行更多谈判。造成这种混乱的原因，很可能与特朗普的一种执念有关：他坚称美国正在赢得这场冲突，而这一说法与实际证据并不相符。
特朗普坚持称美国正在取胜，但现实并不支持这一判断。在围绕伊朗冲突的多次表态中，特朗普越来越强硬地宣称美国已经击败伊朗。他甚至指责那些批评美国战争行动的记者犯有叛国罪。
无论特朗普如何威胁，显而易见的是，美国如今的战略处境比战前更糟。这场冲突进一步疏远了美国的重要盟友，不论是在中东地区还是在全球范围内都是如此。同时，它也正在对美国经济造成严重冲击。特朗普攻击政治对手和媒体，当然不是什么新鲜事。
这也使人们很容易把这些攻击视为他一贯做法的延续。但总统的想法并不总是凭空形成的。他声称美国正在赢得对伊战争，却忽视了这样一个事实：这场冲突已经让美国陷入更弱的战略位置。而这种判断失误，也正是当下美国战略思维中反复出现的一个缺陷。
2026年2月下旬，美国在未与盟友协商的情况下，对伊朗发动了大规模军事行动。特朗普为这场战争提出过多种理由和解释。这些不断变化的说法，确实让外界难以作出恰当评估，但其中有一点始终未变：特朗普原本期待伊朗政府垮台。
但这并没有发生。相反，伊朗政府看来进一步向其最激进的力量集中，也就是伊斯兰革命卫队；而特朗普原本希望与之谈判的温和派，则已被边缘化或遭到监禁。
这一发展并不令人震惊，反而是可以预见的。伊朗的强硬派与特朗普一样，都认为如果不能取得某种胜利，就无法说服国内受众。
伊朗政府对“胜利”的需求，促使其寻找能够升级冲突、同时加大对美国施压的领域。至于伊朗可以在哪个地方对美国造成最大伤害，答案其实很明显：霍尔木兹海峡。霍尔木兹海峡成为冲突的关键节点。伊朗控制霍尔木兹海峡，并不令人意外。数十年来，围绕美伊爆发大规模冲突的兵棋推演一直预测，伊朗会在冲突早期就这样做。
伊朗对霍尔木兹海峡的控制，已经对美国经济和全球经济造成了相当大的压力。国际舆论的关注点大多集中在石油运输受阻上，但尿素和铝等其他商品同样受到影响，而这两类物资对全球经济也至关重要。
特朗普经常强调，美国拥有世界上最强大的军队。这一点并无争议。但即便如此，美军能够做到的事情仍然存在边界。尤其是在不受欢迎的战争中，例如越南战争，由于必须更大程度避免人员伤亡，美军的行动空间会受到更强约束。
正因如此，尽管美国拥有军事优势，它仍无法在不面临重大伤亡风险的情况下进入霍尔木兹海峡。这正是特朗普在试图结束战争时所面对的困局。他过于相信美军的精确打击能力，因此忽视了这些限制。对美国而言，这并不是一个容易化解的问题。
平心而论，特朗普并不是唯一一个迷信军事力量的美国领导人。自第二次世界大战结束以来，美国领导人屡屡因为过度相信武力，而把自己带入战略上难以接受的处境。越南战争和伊拉克战争，就是两个突出的例子，说明对压倒性军力的信赖如何把一场战争拖成持久战。在这两场战争中，美国都卷入了自己准备不足的战争，并为此付出了沉重代价——不仅是财政上的，也包括其更广泛的战略地位。
尽管这一直是美国战略思维和政策中的老问题，但特朗普让这些问题变得更加严重。他相信自己在判断上高人一等，因此不愿承认，他和他的顾问同样陷入了这种战略思维缺陷。
此外，特朗普注意力不集中，这意味着与那些至少还会尝试收拾自己制造的危机的历任总统不同，他已经把关注点转向古巴。
结果就是，尽管特朗普可能宣称伊朗冲突已经按照对美国有利的条件得到解决，但这场战争最终还是让他本人和美国都处在比战前更弱的战略位置。
热门跟贴