菲律宾最高法院继续围绕参议员“巴托”德拉罗萨涉及国际刑事法院（ICC）案件爆发激烈法律攻防。继大法官莱昂南公开反对向德拉罗萨提供临时司法保护后，另一名最高法院大法官卡吉瓦也发表协同意见，直言法院“不应出手拯救”一名被控涉及大规模杀戮的高官，并警告司法体系不能沦为权贵逃避追责的“政治擦鞋垫”。
菲律宾最高法院大法官阿尔弗雷多·本杰明·卡吉瓦是9名投票反对向罗纳德·“巴托”·德拉罗萨发出临时限制令（TRO）的大法官之一。
卡吉瓦强调，德拉罗萨要求法院阻止菲律宾政府配合国际刑事法院，本质上是要求司法机关介入政治与国际法律程序，但法院必须同时考虑禁毒战争受害者及其家属长期追求公义的处境，而不能只聚焦被告权益。
他特别提到，菲律宾禁毒战争期间平均每天约有40人死亡。根据菲律宾最高法院过去在“阿尔莫拉诉德拉罗萨案”中的认定，仅2016年7月至2017年11月之间，就已有超过2万宗与禁毒行动相关死亡案件。
卡吉瓦指出，正因为菲律宾国内长期无法真正调查及追究责任，受害者家属才被迫转向国际刑事法院寻求公义。
他说：“国际社会之所以介入，是因为这些大规模杀戮长期被包装成政府政绩，并被国际社会视为国家默许的死亡小队行动。”
他进一步警告，若法院如今出手阻止ICC程序，将会给受害者带来更深伤害。因为对这些家属而言，ICC已是他们最后能够被倾听的平台。
卡吉瓦说，一旦法院发出禁制令，受害者将再次被迫面对他们认为早已失灵的国内制度，也意味着近十年的追求正义之路可能再次被中断。
他说：“对他们而言，这意味着正义之轮终于开始转动时，却又被强行叫停。”
在法律层面，卡吉瓦也明确反驳菲律宾退出《罗马规约》后ICC失去管辖权的说法。他指出，菲律宾虽已于2019年退出国际刑事法院体系，但ICC在菲律宾正式退出前已展开初步调查，因此仍保有相关管辖权。
此外，他援引菲律宾《共和国法9851号》指出，即使不依赖《罗马规约》，菲律宾国内法律本身也允许政府向国际法庭移交涉嫌危害人类罪的嫌犯。
卡吉瓦更批评德拉罗萨目前的行为，已符合“逃犯丧失司法救济资格原则”。他指出，德拉罗萨此前突然离开参议院并藏匿行踪，却同时要求法院给予保护，这种行为本身已构成对司法程序的不尊重。
他说：“他一方面否认ICC司法权威，另一方面却又要求最高法院协助他摆脱国际司法程序，这种情况比一般逃犯更加严重。”
卡吉瓦最后强调，真正的司法公义，必须平衡被告、社会与受害者利益，而不是让司法体系迅速成为权贵避风港，却让弱势群体只能遥遥等待公义。
他说：“全国人民都在看，菲律宾是否仍然存在真正的司法正义，而且这种正义究竟属于谁。”
热门跟贴