我们聊起征讨日本，大多第一反应都是近代的反侵略战争。很少有人知道，早在一千多年前的古代中国，就有三位正统皇帝，真的动过灭掉日本的心思，还付出过实际行动。只是最后都因为各种原因没能成功，只留下一串耐人寻味的历史印记。
第一位就是隋炀帝杨广。很多人对他的印象是好大喜功，折腾到亡了国，其实他和日本的梁子，从一份国书就结下了。隋朝统一全国后，日本推古天皇派使者来朝，递上的国书里自称“日出处天子”，称杨广是“日没处天子”，摆明了要和隋朝平起平坐。放在当时中原王朝的天下观里，天底下只有一个天子，日本这操作纯属不懂规矩，赤裸裸打杨广的脸。
杨广看完当场就恼了，直接回了一封措辞严厉的信，把日本一顿训斥，心里也暗暗记下了这笔账。那会儿杨广正一门心思收拾高句丽，整个国家的人力物力都砸在了辽东战场。连续三次征高句丽，把国内民力耗得一干二净，农民起义遍地开花，隋朝统治都摇摇欲坠。别说组织舰队渡海征日，他连抽出手处理这件事的空隙都没有。所谓灭日的想法，也就停留在情绪层面，根本没法付诸行动。
接下来第二位，是大家常觉得“软弱”的唐高宗李治。其实李治在位的时候，完成了唐太宗都没搞定的事儿，彻底解决了高句丽问题，实力一点都不弱。当时朝鲜半岛打成一团，高句丽联合百济欺负亲唐的新罗，李治干脆出兵收拾百济，百济走投无路，向日本求助。日本想保住自己在朝鲜半岛的影响力，立马派了大队战船前来增援，中日第一次大规模海战就此爆发。
663年白江口，唐和新罗联军以少胜多，一把火烧了日本四百多艘战船，日本援军全军覆没，百济也跟着亡国了。经此一战，日本彻底被打怕了，之后几百年老老实实派遣唐使来唐朝学习，再也不敢插手朝鲜半岛的事务。李治本来就没把日本当成主要目标，打这一仗只是为了扫清朝鲜半岛的反对势力，日本纯属撞上来送经验。
打赢之后日本已经服软，渡海远征日本成本太高，当时西北还有突厥等势力需要搞定，也就没再提灭日本的事儿。但要说他有没有过灭掉日本的念头，至少在日本不服软的情况下，他绝对有过动武的准备。
第三位就是元世祖忽必烈，他也是三位里唯一一个真刀真枪组织远征，奔着灭掉日本去的。忽必烈建立元朝统一中原后，收了高丽当属国，接着就给日本送国书，要求日本称臣纳贡。结果日本镰仓幕府不吃这一套，不仅拒绝了要求，还扣押了元朝使者，这下彻底把忽必烈惹火了。
1274年，忽必烈组织第一次征日，从高丽出发，先拿下对马岛和壹岐岛，随后在九州博多湾登陆。陆战元军战术碾压，日本武士根本挡不住，可谁能想到，打了没几天海上突然刮起大风暴，元朝战舰大半被毁，剩余部队只能仓促撤退，第一次远征无功而返。
忽必烈不甘心，攒了七年实力，组织了规模更大的第二次远征。1281年，元军兵分两路，东路军从高丽出发，江南军从江浙出发，总兵力超过十万，船只几千艘，摆明了要一口气拿下日本。结果大军刚在九州沿海集结，又遇上超强台风，大部分船只被风暴掀翻，士兵溺亡大半，第二次远征又彻底失败。
经过两次惨败，元朝国力损耗严重，忽必烈再也没有能力组织第三次征日，灭掉日本的计划也就彻底泡汤。其实把这三位皇帝放在一起看，就能发现挺有意思的共同点。他们的核心战略目标从来都不是日本，日本都是陆上战略的延伸，属于顺带解决的次要问题。
古代中国本来就是陆权国家，所有资源都优先供给陆地边疆，隔海的日本本来就排不到第一位。再加上古代航海技术有限，海上全看老天爷脸色，不确定性太大，再强的陆地军队到了海上也发挥不出优势。后来明朝朱元璋总结前朝教训，直接把日本列为“不征之国”，说白了就是看透了征日费力不讨好，不如维持现有关系更划算。
这个思路也影响了后世几百年，再也没什么中原皇帝提过灭掉日本的计划。这段历史说起来，其实就是古代陆权国家面对海洋岛国的必然选择，想法再足，受限于技术和战略，也很难实现。
参考资料：人民日报 中国古代中日关系史话
热门跟贴