第三十六期微讲堂
我们邀请到了
宜兴法院行政庭
副庭长 柳杰
他分享的主题是
《想行使“不安抗辩权”，
光“不安”就够了吗？》
一起来看看他都带来了哪些干货内容吧~
今天的节目，我们要聊一聊合同履行中的一项重要权利——不安抗辩权。当一方在合同履行过程中，发现对方可能“跑路”或“没能力履约”时，能不能直接中止履行？又该如何依法行使这项权利？我们先来看一个案例。
案例
贺某通过网络结识了某传媒公司的业务员刘某，双方商谈著作出版代理事宜，贺某先后支付了3万余元。后贺某发现该公司涉及多起民事诉讼、被列为被执行人、被列入经营异常名录，原法定代表人也被限制高消费。贺某对公司的履约能力产生质疑，遂要求解除合同并返还已付款项。此时，公司业务员回复已离职，公司也未采取任何措施推进出版事宜。贺某无奈诉至法院。
法院经审理认为，合同履行过程中，原告对被告的履约能力产生合理质疑，而被告未作出任何履行或提供担保，也未采取实际措施消除质疑。法院依法判决解除双方协议，被告返还原告已支付的3万余元。
《民法典》对不安抗辩权的行使条件、通知义务及法律后果作出了明确规定。先履行合同义务的一方，在有确切证据证明对方可能丧失履约能力时，可以行使不安抗辩权，中止履行合同，并在合理期限内未恢复履约能力或未提供担保的情况下，依法解除合同。
行使时必须严格把握以下几点：
证据是关键。必须要有确切的证据，如对方经营状况严重恶化、丧失商业信誉、被列为失信被执行人、被限制高消费等明确的依据。
通知是义务。行使不安抗辩权中止履行后，应当及时通知对方。未通知或通知不当，可能仍需承担违约责任。通知既是权利行使的程序要求，也是后续主张解除合同的前提条件。
边界要清晰。不安抗辩权只能针对合同相对方的履约能力，不能以案外人违约为由对合同相对方行使不安抗辩权。权利义务的边界必须厘清，不能混淆。
《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”
第五百二十八条规定：“当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。”
来源：宜兴法院
编辑：赵伟
审核：朱红金
PREVIOUS REVIEW
热门跟贴