郑成功是众所周知的民族英雄，因为他打退了荷兰人，为华夏收复了宝岛台湾。那么施琅呢？为什么施琅没有被评为民族英雄呢？
原因很简单，因为施琅打败的不是外国势力，而是同为华夏后裔的郑氏家族。所以就很难得到民族英雄的称号了。
施琅收复台湾，其实对国家的统一，是有很大助力的。只不过由于大背景是明清交替的关键时刻，所以就显得有点尴尬了。
施琅为报父兄之仇，没毛病
施琅投降清朝有问题吗？其实从当时他的处境来看，问题不大。因为施琅当时已经被郑成功各种针对，甚至已经成了阶下之囚。
被剥夺兵权，并且囚禁起来以后，施琅虽然成功逃脱了，但依旧没有投降清军。
是在郑成功认定了施琅会投降清军，所以把施琅的父亲和弟弟，都给宰了的情况下，施琅才投降了清军。
从这一点上来说，施琅投降清军有毛病吗？但凡有点骨气的人，都会想办法为自己的父亲和弟弟报仇雪恨。而当时能帮助施琅办成这件事的，只有清军。
那时候的清军，已经席卷了大半个华夏，在东南沿海，就只有郑成功还没有被搞定了。所以施琅投降清军的初心，就是为了报仇。
这和伍子胥的处境十分相似，伍子胥他们全家原来也都效忠于楚国。但是楚平王把伍子胥的父亲和哥哥都杀掉以后，伍子胥立刻投奔了楚国的死对头吴国。并且带着吴国大军把楚国给灭了。
唯一的区别就是，大家觉得他投降的是清朝，所以心里有点膈应。但如果他不投降清军，请问他拿什么给父亲和弟弟报仇呢？在梦里报吗？不设身处地去想，的确会想不通。
施琅不收复台湾，那清台对峙久了，后果难以预料
清朝初期水师实力是非常差劲的，所以在东南沿海地区，他们一直搞不定郑氏家族。因为郑氏家族当年可是海上的霸王，拥有几千条船，在海上横行无忌。哪怕是荷兰人到了这里做生意，也得给他们交过路费。
这种水师实力上的差距，不是一两年就能消除的。所以施琅投降清朝，对清军来说意义就非同凡响了。
因为施琅是从郑氏家族里跑出来的，他本人又非常有才能，所以他不仅善于训练水师，而且还深知郑氏家族的水战打法。
因此，有施琅相助，清军的水师力量，的确可以在短时间内，缩小与郑氏水师的差距。
换句话说，如果施琅没有出手收复台湾，其实清军中，很难再找出一个类似的人，统领清军水师打赢郑氏家族了。
一旦是这样的话，那对国家来说，绝对不是什么好事。
康熙初年，都曾经考虑过放弃宝岛，实施了非常严格的海禁。一直等到解决了三藩问题以后，才腾出手来收复台湾。
所以，如果清朝的水师力量，一直打不过郑氏家族的水师，那么多年以后，郑氏家族就会带着宝岛，自己独立出来。清朝那边承平日久以后，也懒得继续招惹他们。所以双方就会过上井水不犯河水的日子。这不利于国家的统一。
这就好比左宗棠收复新疆一样，看似是左宗棠收复新疆，实际上不也是清朝收复新疆嘛！正是因为清朝收复了新疆，所以后来清朝没了的时候，我们才有理由继续统治新疆。如果那时候就把统治权给丢了，后果可想而知。
从民族情感上来说，的确不愿推崇施琅
施琅是一个汉族水师将领，在明清交替的关键历史时刻，施琅没有想着报效明朝，反而投靠了清朝，这本身就很难让人接受。
结果施琅投靠了清朝以后，还要带着清军来攻打郑氏家族，这就更让人难以接受了。因为郑氏家族的掌门人郑成功，是民族英雄。
郑成功走后，他儿子郑经坚持拒绝剃发易服，始终保持明朝人的穿戴和文化，这本身就是给明朝守节的一种象征。
1662年，南明最后一个皇帝永历皇帝朱由榔，被吴三桂杀害在了昆明，从此以后南明正统就已经覆灭了。整个华夏，只剩下了台湾的郑氏家族，还坚守着明朝的传统。
哪怕是康熙，都曾经感叹郑氏家族：敢向东南争半壁，方知海外有孤忠。
所以说，抛开王朝对立的问题，其实哪怕是清朝人，也非常敬佩郑成功。因此，你把这样的一个家族给灭了，的确会伤不少人的心。
热门跟贴