跟一个大学生聊天，我随口问现在一个月生活费多少，他说三千左右。
我：夺少？！
他说这个生活费在同学里只能算中等水平啊。
我想起我读书那会儿大概2013年的样子，生活费六百还是八百来着，吃饱没问题，但偶尔跟同学出去搓一顿就有点捉襟见肘，不过现在膨胀的这么快嘛？
于是就跟朋友聊起这个话题，今天的一万块钱，放到2000年，大概值多少钱？有人说五六千，有人说两三千，吵半天没结论。
其实这问题压根就没有一个标准答案，因为用不同的尺子去量，结果差得离谱。
国家统计局有个指标叫CPI，盯着老百姓日常买的几百种商品和服务，猪肉鸡蛋青菜理发坐公交……每个月算一次整体涨了多少。按这个指标，从2000年到现在，物价累计涨了大概60%多。也就是说今天一万块能买到的东西，搁2000年花六千就够了。
这个数据没问题，全世界都这么算，但它是个大杂烩式的平均数。好比你期末考试，语文考了90分，数学考了30分，平均60，及格了，但你能说自己成绩没问题吗？
那如果跳出这个平均数，拿具体的东西单独来算呢？
2000年的时候，猪肉大概三四块钱一斤，鸡蛋两块多。现在猪肉正好赶上低谷期，成都这边零售十块出头，鸡蛋五六块，大致涨了三到四倍。按这个算，今天的一万块在2000年大概值两千五到三千块。
用工资来算，2000年全国城镇职工平均年薪9371块，月薪781。今天城镇非私营单位年均工资将近13万，涨了差不多14倍。换句话说，2000年月薪781的人，在人群里站的位置，跟今天月薪一万的人差不多。
听着有点不合理，但仔细想想，那时候挣七八百的人不觉得自己穷，今天挣一万的人也不觉得自己富，就是这么回事。
再用房价算。
2000年北京三环边上，商品房大概两三千一平米，胆子大的四五千能买到不错的位置。到今天，就算经历了这两年的下跌，三环随便一个老破小还是三四万起步，涨了十几倍。
按这个算法，今天的一万块钱放在2000年，也就值个七八百块。
所以答案来了，官方说值六千，猪肉说值三千，工资说值七八百，房子说值七八百。从六千到七八百，全看用哪把尺子来量。
为什么尺子之间差了十万八千里？因为过去超发的货币，没有平均流向所有人间烟火。钱从印出来到大家手里，中间隔着好几道坎。央行放水，先流到商业银行，商业银行放贷款，贷给谁？贷给能抵押的。什么东西最好抵押？土地和房子。
所以水先浇到了地方政府和开发商头上，开发商拿地盖楼，地方政府卖地搞基建，钱在这个圈子里转了好几圈，地价推房价，房价推地价，越转越大。等这些钱终于以工资形式流到普通人手上的时候，已经是第三手第四手了，而这时候房价早就被前面几手给推上去了。
拿到涨过工资的钱，面对的是涨得更快的资产，起跑线就不一样。
猪肉鸡蛋是消费品，涉及底层生存，它不敢承载太多的货币溢出。而房子是资产包，是过去二十年中国最大的货币蓄水池。用消费品去量，钱贬值慢，用资产去量，钱贬值快。
这就是为什么GDP翻了好几番，大部分人的体感却没那么明显。
聊到这儿，可能有人会问，既然钱一直在贬值，那对普通人来说，是不是应该在力所能及的范围加杠杆，有钱就花，甚至借点钱也无所谓，反正利率会被通胀抹平？
这个逻辑在过去成立，但在未来就危险了。
过去二十年，钱贬得猛，但城市化从百分之三十几干到百分之六十五，房地产狂飙，基建天量投入，外贸顺差堆起来，货币供应量从十几万亿到三百多万亿。资产在膨胀，整个盘子在往上走，所以回头看会觉得当年的钱太不值钱了。
在那个年代，花钱甚至借钱是理性的，因为明年你能挣更多，钱放着反而亏。
所以回头看过去二十年，真正赚到钱的是敢加杠杆的。2005年借钱买房的，2010年贷款扩厂的，2015年加仓资产的，这些人在当时看都有点疯，回头看全是赢家。
反而是那些老老实实存钱，赚辛苦钱的人，攒了一辈子的积蓄，被通胀吃掉一大半。
现在呢？局面完全变了。人口开始缩了，城市化接近天花板，房地产从发动机变成了拖累，地方债一屁股。
未来大概率是这个剧本，通胀温和甚至偏低，但收入增长也慢下来了。今天的一万块到2046年可能还相当于五六千，钱没那么不值钱了，但问题是大家伙儿也不再有过去那种工资年年涨的红利。
这时候及时行乐的逻辑就反过来了，过去花掉的钱明年能挣回来，现在花掉的一块钱，未来未必能再挣回来。
2021年之后还在高位冲进楼市的，高位加杠杆扩张的，现在什么处境不用多说。许家印杠杆加到天上去了，最后把自己加到大牢里了。杠杆这个东西，顺风的时候是翅膀，逆风的时候是棒槌。
过去二十五年，所有人都被“钱放着就是亏，胆子大就是赚”这个经验给教育了。这条经验帮上一代人发了财，也会变成下一代人最贵的学费。
我经常听身边朋友讲“早知道当年就买啥啥干啥啥了”，但接下来二十年，最危险的可能就是这句话。
热门跟贴