5月24日，重庆一所高校学生在网上发帖爆料，称自己读研期间遭遇了一件相当离谱的事。
这名研究生表示，自己的导师平时几乎没有给过任何实质性的学术指导，论文从研究方向、实验推进到数据分析、撰写投稿，基本都是学生自己想办法完成的。为了顺利毕业，他自己找实验室、找科研辅导，硬是把论文推进到了可以署名的阶段。可就在这时，导师却突然提出要求，要他把论文第一作者的位置让出来，给一名疑似与导师关系不一般的“师姐”。
他称，自己匿名向有关部门举报了导师的问题，包括疑似不正当男女关系、套取课题经费，以及以“延毕”为威胁，要求学生替其干私活等。结果调查结果还没公布，导师却先找上门来了。
从曝光的聊天记录看，对方直接质问：“那封举报信你提交的？别以为你匿名的我就查不到了！”学生反问“什么举报信”，对方随即表示，学校那边都已经通知了，还说“从始至终你都还没明白吗？下至学院学校，上至市委，我得到消息的速度永远在你前面，你不想想是什么原因吗？”最后甚至要求学生“赶紧给我撤销了，这是你最后的机会”。
恐怖吗？自己的举报似乎还没起作用，压力已经先回到了自己身上。
更讽刺的是，这名学生还在帖子里提到，导师平时学术指导缺位，反而在论文署名时突然“积极”起来。按照学生说法，对方要求把一作让给那名“师姐”，理由是如果文章有审稿意见回来，她后续还要参与实验，所以名字要提前写上。可学生认为，实验方向、实验过程、数据分析、论文撰写基本都是自己完成，对方此前并没有提出建设性意见，也没有实质参与，凭什么直接拿走最核心的署名位置？
目前这些内容仍主要来自当事学生的网络爆料，导师一方和学校方面是否已有正式调查结论，还需要等待权威回应。但仅从这组聊天记录和学生描述来看，这件事已经不只是“谁该当一作”的问题，而是又一名学术界的垃圾在作祟了。
在目前我国的学术圈里，研究生本来就处在弱势位置，毕业、论文、课题、推荐、资源，很多都掌握在导师手里。一旦导师权力缺少监督，学生就很容易从“被指导者”变成“被拿捏者”。更可怕的是，如果匿名举报都能被精准反查，那谁还敢举报？如果学生一开口就要面对“撤销，这是你最后机会”的威胁，那所谓学术监督又怎么可能真正运转？
论文署名可以查，课题经费可以查，师生关系也可以查。但比这些更应该查清楚的是：举报信息到底是怎么流出去的？学生为什么会在调查结果公布前就遭到施压？如果连举报人的基本安全都保护不了，那么不敢想象，在学术界到底还有多少只“蟑螂”。
热门跟贴