《007：初露锋芒》评测：碟中杀手"/> 主站商城论坛自运营登录注册《007：初露锋芒》评测：碟中杀手太空熊 2026-05-26 返回专...|007：初露锋芒|关卡|射击游戏|最终幻想7|沙盒|生化危机

《007：初露锋芒》评测：碟中杀手

太空熊

2026-05-26

返回专栏首页

作者：太空熊

评论：

商城特卖

¥79

¥268

-71%

前往购买

¥19.9

前往购买

¥178

¥198

-10%

前往购买

¥15.2

¥76

-80%

前往购买

¥14.9

¥80

-81%

前往购买

要摇，别搅。

一开始听说IO Interactive要做007，我是抱有怀疑态度的。同样偏线性流程的《杀手：赦免》，在系列中的口碑并不算好。其玩法体验也确实更偏向动作潜行，与系列一直以来的箱庭沙盒有所出入。

不过，想上规模、影视化，这点本身并没有问题。人活着就要有梦想，那时的游戏厂商，只要不是一点实力都没有的咸鱼，多少都会做点大片梦。早年间，甚至有厂商会为了追梦而搞到几近破产重组。

我知道，黑史克威尔艾尼克斯，算是游戏圈的政治正确，但如果不是他们松开IP，IOI也做不了之后的“杀手世界”三部曲。SE从来都是一家有追求的公司，只不过偶尔会在商业模式上栽些小跟头而已。

事实证明，这也是IOI自己的梦想——《007：初露锋芒》是IOI自研自发的项目，用的也是传家宝的2代冰川引擎——这个引擎颇有些说法。在那几家工业怪兽还没把同屏人数和运动匹配点满前，“杀手”系列就是市面上最黑科技的那批游戏。

出了名地喜欢秀同屏人数，《杀手4：血钱》

所以说，硬要拿IOI和顽皮狗比上一比，倒也不是完全不讲道理。事实上，就我个人的体验来看，本作在战斗环节上确实有几分初代《最后生还者》的成色——是的，一开始我对标的也是《神秘海域》，上手后发现并非如此。

当然，熟悉IOI的玩家们都知道——哦不对，应该是熟悉电子游戏的玩家都知道，想把细节流畅度打磨到那种近乎自虐的水准，是一件极其费时费力且不讨好的事。别的不论，你看连顽皮狗自己都不吱声了，这多少能说明一些问题。

好在，IOI的强项本就是沙盒式的箱庭体验。单就这一点上来看，我对《007：初露锋芒》的流程体验是超出预期的——它绝对比你玩过的所有影视化游戏都要自由——且在我看来也明显更好玩。

这个好玩的点，大致可以总结为：IOI在007这个既定的叙事弧线中，成功找到了一个能够插入玩家代入感和玩法代理的甜蜜点。

说人话，就在传统的动作播片式的流程里，缝了不少非线性的招牌式“杀手”玩法。每过一段影视化的流程，游戏就会向玩家开放一片中等规模的区域，以及一个主要目标，Okay，点到为止。只要你不主动激活标记，游戏甚至都不会特意给目标标点。

而在任务设计的奇技淫巧上，你永远可以相信IOI。就比如宣传片里追踪叛逃009的任务，邦德想从媒体入口潜入一间豪华度假酒庄，但没有媒体证。你得想办法拿到入场资格。此时，游戏至少提供了三种以上的方法。

你可以选择引开安保队长，从保管箱里直接借一张媒体证，或引开站岗的守卫，从两边的阳台跳进会场，又或选择在现场窃听情报，然后从参会人员手上弄到媒体资格。当然，你按扫描键的话，游戏也会给你大致的目标点，但不会给出具体的完成方法——也就是说，它多少还算一个有自由度的沙盒箱庭。

说到这里，如果你并没有接触过“杀手”系列，可能会对沙盒箱庭这个说法感到有些困惑。箱庭就箱庭，沙盒箱庭是个什么东西？箱庭大家都熟，就是手工打造的精巧关卡，有预定好的流程和动线，近年来大家都品鉴过不少。

但IOI的箱庭关卡完全不是这个路子，它的地图也经过复杂的精密设计，但其路线是完全不固定的，就好像网状叙事之于线性叙事一样。你完全有可能同时触发不同的任务，或是在不同的任务节点之间互相穿插。

你可以使用最简单粗暴的方式达成目的，也可以想方设法捣鼓出某种复杂且带点幽默感的戈德堡机械，把一切伪装成地球OL上的又一场不幸意外。具体方法取决于你当时在哪里闲逛，又在什么时候获得了哪些有用的任务信息。

收集信息、分析情势、产出鬼点子，而不是拿出任务清单，然后逐个打勾，这就是我对IOI的作品如此乐此不疲的原因之一。而这种既有别于高度定制化的线性流程，同时又非程序生成式开放世界的“有限自由”，就是所谓的沙盒式箱庭体验。

而《007：初露锋芒》的这种关卡，虽说到不了“网状”的水准，但至少是有“树状”水平的。当然，我知道很多人玩“杀手”，或很多人知道这个系列，其实都是因为游戏里的整蛊元素——这也是沙盒自由度的一种体现。

不用担心，本作也没有落下IOI的奇怪幽默感。你也可以对箱庭里的路人做一些奇怪的事，比如用Q手机的化学毒镖让他们呕吐之类的。而在上面提到三种进门方式里，我就出于好奇，用毒镖对我的窃听对象进行了催吐——

当然，窃听情报肯定吹了，我也没有选择这个方法进门，而是用发电机支开了旁边的安保队长。如果你想的话，也可以试试用毒镖催吐安保队长，等他跑去吐的时候，应该也能溜进去拿媒体证。

我可以保证，之后的所有流程里，只要涉及类似的环节，你都至少有三种解决问题的方法。而且，IOI至少给了两个层面的解决方案：一个是你在开始任务时，从哆啦Q梦那里领取的神奇小道具，之后才是箱庭地图里的既有线索。

如果你带了对应的小道具，比如激光手表、催吐手机，就可以跳过找打火机之类的小步骤，直接达成任务目标。这些小设计，既兼顾了007——尤其是老007系列电影的要你命3000流风格，又在很大程度上给予了玩家以玩法上的代理权。

虽说在整个流程中，这样的沙盒体验可能只占游戏的三分之一左右，但对一款一周目时长约15小时，且规格如此之高的3A级商业作品而言，这种程度上的玩法点缀，已经足够让我感到满意，甚至是惊喜了。

而且，这还是在尽量不破坏007叙事框架的前提下——绝大多数影视化叙事的游戏，哪怕是原创IP都很难做到这一点，我们最后在剧情环节会聊。

至于现在，我们还不能忘记游戏另外有三分之二的线性内容。对这些体现硬实力的部分，IOI确实存在力有不逮之处。就像开头的调侃那样，如果你期待的是游戏业界的下一个工业奇迹，那《007：初露锋芒》显然还到不了这个水平。

但本作的剧情节奏、演出效果，也绝说不上差，至少也有主流商业电影或美剧的水平。而且，有一点非常难能可贵——它的游戏部分和电影部分基本不打架，不会导致常见的游戏叙事失调。IOI用上面说的沙盒设计，规避了强制的冗长解密，也避免了过量“走哪儿哪儿塌”的动作桥段——

别误会，游戏里肯定是有这些戏码的，只是相对没有那么多而已——那我缺的“遗迹破坏者”这一块，谁给我补补？答案是用《碟中谍》补——用大量的格斗、枪战、爆炸、开车追飞机来补。

关于特工变超人、英伦绅士变西装暴徒的人设转变问题，其实并不能怪IOI。这是007这个IP，和邦德这个形象本身就在面临的困境。每个年龄段的观众都有自己的邦德，我的邦德就是布鲁斯南（Brosnan）。

但如果没有丹尼尔·克雷格（Daniel Kreg）这位007的话，恐怕不少新生代观众就没有自己的詹姆斯·邦德了。说回游戏，《007：初露锋芒》里的线性流程主要就是战斗和剧情演出，大概一半一半，和开放关卡组成了基本平衡的配比。

除了标准的潜行暗杀外，游戏也支持正面的第三人称动作战斗。能明显感觉到，游戏的潜行要素展开得不多，无非是利用环境影响敌人配置而已。但这个动作战斗我个人体验下来，是真的有些说法。

首先，就像开头说的那样，本作的战斗体验其实并不是传统的掩体射击，而是类似一种CQB环境（近距离作战）的综合体验。如果硬要比较的话，其实更类似于《最后的生还者》。枪械的作用有，但更多是作为环境伤害和近战处决的中继器。

用掩体射击的思路去玩，对着敌人打地鼠，会获得相当一般，乃至是痛苦的体验。这游戏的敌人火力非常集中，会频繁使用手雷，而且场景中的绝大多数掩体都非常脆弱，你蹲在原地的时间基本不会超过5秒钟——这还只是游戏的普通难度。

这算是一种相当激进的战斗设计，我甚至怀疑上线前后，游戏应该还会削减一些敌人的攻击欲望和枪械伤害。不过，这种激进的设计确实也能匹配邦德的人物性能——你别笑，老外一直是把射击游戏归类到动作游戏里的。

打完就换，这一点像《神秘海域》

IOI把Q道具整合到了战斗环节，组成了一套资源管理式的技能系统，你可以在射击和格斗的过程中随时使用Q道具，激发场景装置，或控制敌人，形成控场效果。场景里本身也有大量的互动道具，让你用家具城成龙或大鬼当家的姿态出击。

塞爆道具和互动元素，正是IOI设计游戏的一大特点。他们就是喜欢把一张地图全部塞满，甚至塞到溢出，这样玩家无论走到哪儿都会有事可做，这一点在沙盒箱庭和战斗关卡上都是通用的。

老实说，这种不怎么射击的第三人称射击体验，多少有些反直觉。一开始我也很不适应，但熟悉之后，本作的战斗确实有属于自己的独特节奏，而且有很多肉眼可见的操作上限和整蛊空间。

所以，游戏里内置了一条模拟实验式的挑战玩法——但很可惜，我从拿到Steam版的游戏开始，就始终无法稳定连接到IOI的线上服务器，所以根本没法从主页面进入这个玩法。看重这个玩法的玩家，需要格外注意国内网络连接服务的问题。

不过，我不打算把这一点放进游戏本身的扣分项里，不然多少有些强人所难，或无理取闹的意思。

另外，除了道中常见的战斗，游戏里也有大量机制型的战斗，其中也包含一些广义上的Boss战。这些战斗延续了让玩家观察环境、利用环境的思路，绝对不拖沓，完全杜绝了子弹海绵或打地鼠之类的无聊窠臼。

从气质上看，本作的许多战斗设计也相当符合特工的作战特点——比起拳头和子弹，大脑才是你最高效的武器。

总之，《007：初露锋芒》的综合玩法在同类型游戏中，绝对属于中上水准。只看通用的第三人称射击部分，它也有独属于自己的007特工风味。只是在手感反馈和动作细节上，可能并不属于顶尖梯队，但也达到了不错的水准。

老实说，我开始真对IOI的战斗没什么期待，但他们确实做到了，而且是用他们最喜欢也最擅长的方式——也就是把地图和环境互动全部塞满——这真是个体力活，虽然不至于是Mission Impossible，但说实话，不见得就比技术细节上的堆料轻松。

而且，这种堆料是渗透到整个游戏的所有环节里的，里面当然也包含对007这个IP的致敬和再创造。甚至于，我觉得不熟悉007的玩家，可能会对游戏里的某些看似无用的设定，以及剧情篇幅的分配感到非常疑惑，说不定都可能是讨厌。

你邦都开上垃圾车了

就是类型片常有的那种挑观众，更别说是007这种化石IP。

这么说吧，《007：初露锋芒》里的很多情节桥段，连Kreg演的新007正传都已经不用了。比如Q Lab实验的神奇道具妙妙屋，还有杀人执照，放在大银幕上多少显得有些滑稽，但在游戏里那是正正好好——潜行失败再开杀人执照，那不妥妥的游戏设定吗？

我在游戏开头逛了好久的Q Lab，把每个发明都看了一遍，只能这么说：契诃夫的枪，总是要响的。IOI毕竟是沉浸式模拟类游戏仅存的继业者，他们最懂的就是不浪费玩家的时间，只要你肯观察，彩蛋绝对是挖不完的，而且还能给你拉满Call Back。

可惜会牵扯到重要剧情点，否则我真想直接放出来。

假如你是一位资深的007影迷，那么相信我——虽然走的是独立于电影宇宙的起源剧情线，但本作绝对是一场情怀和致敬的狂欢——哪怕融合了再多动作和爆点，它仍然不是《碟中谍》；同样是青年特工的成长故事，它也不是《王牌特工》。

但包含《王牌特工》

说实话，我觉得这种坚持甚至显得有些愚笨。因为在这个时代，007的内核确实已经不太符合传播规律了——这里既指香车美女、老钱情调，这些已经俗不可耐的商业元素，也是在说这个IP背后，围绕意识形态斗争而展开的主体叙事。

我始终觉得，像007系列这种长青的大众文娱作品，是一种非常宝贵的历史材料。它反映了一种绝对真实，且无法矫饰的社会情绪。

毕竟，就算再怎么容易任人打扮，但如果那个时代的所有人都喜欢这个小姑娘，甚至喜欢到引发了全民消费的社会风潮——那很显然，这个小姑娘无疑就是历史本史，至少也肯定是本史的一部分。

就像年轮一样，每个时期的007电影，都有代表自己时代的特别轮廓。最早，在Ian Fleming的原著小说里，007的对手是苏联的特务机构；当世界滑向冷战的旋涡，《007：海底城》的反派想要引发全球核战。

正是在那个最好和最坏的时代，人类的科技日新月异。打响第三次世界大战的弹药，也被用来解放广大民众的厨房和工厂。也就是在这段时间里，詹姆斯·邦德慢慢用上了各种让人匪夷所思的高科技产品，每一个都比三屏折叠手机更震撼人心。

他用这些道具对付过很多坏人，但随着邪恶宿敌一个接一个地倒下，邦德的敌人也从旗帜鲜明的组织势力，变成了无形的恐怖主义浪潮，最后终于落到了技术进步主义本身——

这就是纯商业电影的好处，你不需要知道背后是否解构了什么、隐喻了什么，它想拍什么、想让观众领会什么，都会明明白白给你说出来，不然大家看不爽，看不爽就不消费。不消费，就没有赢家。

而当你再看《碟中谍》《谍影重重》与《王牌特工》，这些更现代的特工片，会发现它们早已在过程中淡化了所有主体叙事。像《谍影重重》就是反体制的反战影片，而《王牌特工》更是完完全全的资本家内斗，既不王牌也不特工。主角起先是个穿阿迪达斯的英国朋克，除了比较讲义气之外，放到《猜火车》里也没多违和。

你应该已经发现了，就算同是商业电影，往往也存在景气和不景气的版本区别。因为在不同的环境和时间里，人们相信的东西也不一样，而人们往往更愿意为自己相信的东西买单。

007的发展史，也是一部电影商业化和品牌植入的发展史。为了让邦德放下马丁尼，改喝一口啤酒，喜力花了整整4500万美刀的朋友费——是Kreg本人片酬的近3倍，《007：天幕杀机》全片成本的三分之一。

正常人谁喝马丁尼啊？

大家玩游戏，可能对索尼更熟悉一些——索尼那更是罪大恶极，为了在007电影里植入自己的数码全家桶，花了整整48亿，结果米高梅还是在2010年破产了。

什么是商业电影？这就是商业电影——所以人们常说，电影已经成为一个夕阳行业，这不是因为它现在不行，而是它以前实在是行得不能再行了——就像眼下的电子游戏行业一样。

米高梅破产后，兜兜转转被亚马逊收购，成了现在的亚马逊米高梅。有了亚马逊米高梅的授权意向，才有了《007：初露锋芒》——你不会以为IOI买得起007的版权吧？

这里面透露出了一个非常有趣的讯息：亚马逊的决策层真的玩游戏，就算不玩，他们至少也懂游戏、尊重游戏。你去问一般玩家，007这个游戏改编最适合交给哪个工作室，他不一定能给你指出IOI。

一个不怎么玩游戏的普通人，更可能给你推荐一个名气大、票房（销量）有保证的，比如让动视给你出个007改编的劲爆射击游戏——现在看来，着实是一步烂棋，但这就是曾经统治市场规律和金钱游戏的商业逻辑。

曾几何时，人们并不相信，一个暴躁且我行我素的游戏玩家，会为一款把头发梳成大人模样的游戏买单。

其实，直到现在我都不信。你可能有所耳闻，在广大中国游戏圈里，最知名的一款代表轻奢英伦老钱风情的商品，是一款叫尊尼获加的苏格兰威士忌——我可以肯定，很多人从来没有喝过它，以后也基本不可能会去喝它。很多人根本不知道这是一种酒，只当他是释迦牟尼的哪位远房亲戚。

听到这里，你是否会觉得《007：初露锋芒》似乎确有一些不寻常之处。

它和近几年游戏圈里频繁发生的许多怪事，都在预示着一种即将到来，或早已发生的改变——每一代人都有他的007。这是否意味着，这个建立在商品经济和市场规律上的世界，已经长出了它的又一圈年轮。

而这圈年轮的形状，正是幼态延续、科技危机，以及电子游戏。

这也引申出了最让我费解的一点——那就是《007：初露锋芒》里的邦德，最后居然还在“For King And Country”，这种坚持让我倍感费解，现在哪个成熟的市场还吃这套商业逻辑——当然，也可能你这个市场确实还不太成熟。

但打心底里，我始终敬佩这种坚持。哪怕只是娱乐大众的商业作品，也应该有自己的追求，有自己想要守护、想要实现的东西——我是真心觉得史克威尔是一家有梦想的游戏公司——人类在没有追求时，是会变得极度懒惰和将就的。

当玩家看完预告片后，开始习惯性地拿《007：初露锋芒》对标十年前的《神秘海域4》，并开始思考为何业界毫无进步时，也应该要认识到一个更加恐怖的事实：就在2026年4月份，阿尔特弥斯2号刚刚完成了一次划时代的载人绕月飞行——这件事比“IOI不如10年前的顽皮狗一根”来得可笑得多，因为人类早就上过月球——而且是58年前。

所以，我愿意尊重所有的尝试，哪怕结果不那么好。或者，并不如最近十年来最好的那样好，但它至少试过了。这个世界本来也没有尝试变好的义务，大多数时候它就是很烂。大公司不是不想做更好的东西，他们只是想做更有性价比的东西。