今天，笔者在社交平台刷到一则帖子，震惊了三观。
一名自称是40岁985硕士的网友分享自己经历称，其2005年以682分考入头部985高校，后保研；今年初公司欲将其优化，该网友于是积极交接工作。
但没想到领导发现其在9年间承接了130人工作量，认为“性价比太高”，最终总经理自降2万薪资将其暂时挽留。
“9年我接了130个人的工作”，笔者不禁感叹，这是什么“顶级牛马”？
该帖也引发大量讨论。
有网友认为，所谓“接130人工作”实为经手130人离职交接，部分工作内容或项目已终止，新离职者的工作叠加后形成“屎山”；
也有网友以自己经历为例，称曾一人承接4人工作量，1年后仍需将半数工作分出，直言“130人工作不可能”；
还有网友表示，在人员流动性大的公司，被多人交接过属常见现象。另有评论调侃，若真一人顶130人，“自己开公司单干更好”。
笔者认为，“9年接130人工作”如果属实，平均下来每年约14人、每月1人多。
这个数字本身在人员流动性极高的行业并非完全不可能，但“接工作”和“干工作”是两回事。
如果只是经手离职交接，130个交接对象在9年间是合理的；但如果声称同时承担130人的日常工作量，这在任何行业都几乎不可能。
这个故事倒颇具“职场爽文”特色，被优化、积极交接、领导震惊、总经理降薪挽留。但现实中，领导发现员工不可替代后的常见操作是加钱留人，而非自己降薪，这不符合基本管理逻辑。
其次，帖子没有提具体行业、岗位性质、公司规模。如果是流水线管理岗或文档管理员，经手多人交接是可能的；如果是研发或业务岗，同时承担130人工作量则完全不可信。
而且总经理降薪2万来留一个基层员工，意味着该员工薪资极低（可能2万左右），但一个985硕士工作9年且不可替代，薪资却低到需要总经理降薪来平衡，这本身就不合理。
因此，真实情况可能和网友观点差不多，此人9年间经手了130人的离职交接，部分工作流或项目文档由其承接，形成“屎山代码”或历史包袱，而非真正同时干130人的活。领导挽留的原因可能是短期内找不到愿意接手这堆历史烂摊子的人，而非其真的不可替代。
你怎么看呢？
热门跟贴