5月26日，中日之间发生两次交锋，钓鱼岛领海生变，中方清场手段升级，日本越来越被动。
中日之间，自从高市早苗上台之后就摩擦不断，双方虽然没有发生直接的军事冲突，但在舆论阵地乃至敏感区域，发生了多次的交锋。
第一次交锋，发生在钓鱼岛海域。
5月26日，日本"狮子"号渔船非法进入中国钓鱼岛领海，中国海警2301舰艇编队依法采取必要管控措施并警告驱离。
上一次驱离日本渔船，发生在4月28日，日本"鹤丸"号渔船也曾非法闯入钓鱼岛领海被驱离，船主是日本议员仲间均（据中国海警官网记录）。
日本频频派渔船进入钓鱼岛海域，其实就是疯狂的试探，想在钓鱼岛海域搞一些事。
从日本渔船被驱离的情况看，中方在交锋中占据绝对优势，驱离日本渔船毫不含糊。这是中国海警船在用行动宣示对钓鱼岛及其周边领海的主权。
日本方面称，25日下午进入钓鱼岛领海的两艘中国海警船"都配备了舰炮"。
配不配舰炮，是中方的权利，但日方发布这个消息，是刻意夸大中方海警船提高了武装等级，在争取世界各方的同情和支持。
第二次交锋，发生在舆论阵地。
日本近期频频在军事上有动作，光是导弹的部署数量就提高了很多，甚至，部署了很多可以进攻一千公里范围的中程导弹。
对于日本频繁搞军事动作，中方提出了“新型军国主义”这个词。
说日本是新型军国主义，是因为现在日本军事操作的主动性，没有1945年前的情况那么极端，但要比之前的“专守防卫”激进。所以有了“新型军国主义”的说辞。
对于这个说辞，日本是不愿意承认的。
这话说的，估计他自己都不信。
5月26日，毛宁主持例行记者会，有记者问到了日本内阁官房长官的言论。
对于此，毛宁做了回应，主要是这么几点：
例举完，毛宁反问道：“这难道就是坚持‘专守防卫’政策不变吗？”
这灵魂质问，现场记者都被震撼到了，日本做了那么多军事操作，还是‘专守防卫’政策不变？日本是自欺欺人，还是觉得国际舆论场都是“眼盲耳聋”？
从日本内阁官房长官木原稔和毛宁的交锋看，谁在说胡话，一目了然。
毛宁对待日本方，毫不客气，一针见血。
钓鱼岛领海的管控方面，中国近一年多做了很多调整，可以用一句话来概括：中方在钓鱼岛领海的清场行动在升级。
升级主要体现在三个方面：
第一，影音层面，中方做了重大调整，"数据通报"到"影像实证"。
以前都是新闻和数据说话，但这种对人们的冲击力有限。
2026年一月底，海警局首次举办海上执法专题访谈，在《海警法》实施五周年之际将钓鱼岛常态化巡航作为成果对外展示。
2026年5月，中国海警首次公开巡航钓鱼岛画面，国旗与钓鱼岛"同框"影像向全球传播。
这样的举动说明，中方对宣传手段做了调整，选择更直观的方式呈现。
第二，硬件层面，中方在提升。
目前，海警船上舰炮上舰，增加了执法时的防御和进攻能力。
在这种情况下，如果有人试图挑衅，不排除舰炮会发挥威力。
日本在5月26日表示，中方海警船在25日进入钓鱼岛海域时配备了舰炮。
现在的《海警法》赋予海警在执法中"使用武器"的权力，舰炮存在让法律底线有了实物支撑。
如此情况下，“驱离”才会变得更加容易。
硬件层面的提升，说明了中方在清场手段上的提升。
第三，在管理体系方面，做出了调整，构成了“双重防线”。
在外围防线方面：海警年巡航天数达357天，几乎全年覆盖钓鱼岛领海，海警舰艇配备舰炮，形成法律授权+武力威慑的执法防线。
在内线支撑方面：东部战区东海方向常年战备巡逻，舰艇编队不定期穿越琉球群岛各水道，为钓鱼岛提供纵深支援能力。
从整体情况看，中方在钓鱼岛问题上形成了中国特色的管理模式：一是，形成了海警在前、解放军在后的协作模式。二是，管控已从"常态化巡航"→"常态化执法"→"主动清场"→"区域封控"。
中方的目的很清晰，钓鱼岛是中国的，不给日本想要插足钓鱼岛的机会。
高市早苗政府，干涉中国内政，在军事上频繁动作，导致地区风险紧张，中日关系紧张。
高市如果不调整策略，中朝俄遏制日本新型军国主义的各种方式不会停，如果高市不收敛，不排除日本挨揍的可能，到时候，新账老账就要一起算了。
高市早苗的民意支持率已经在50%左右了，还能担任多久的日本首相？实在不好说。一个二战战败国，一心想着违背规则，大搞军事扩张化，如此，危险就会为期不远了。
热门跟贴