打开网易新闻 查看精彩图片
今天看了联合早报的一篇文章《丁威：从委内瑞拉到伊朗：让特朗普“冲动”的是什么？》，感觉颇有道理。
委内瑞拉和伊朗分处美国战略版图的两个关键位置。委内瑞拉是美国后花园，也是美国传统势力范围，坐拥世界级石油储量，美国决不允许区域国家以及域外国家挑战甚至撬动美国的支配地位，正所谓“卧榻之侧岂容他人鼾睡！”。而伊朗则是“亚洲世纪”能否获得稳定能源支撑的关键节点，关乎亚洲能源安全和亚洲诸国长期利益，正所谓“你不让我爽，我凭什么让你爽！”。
乔姆斯基2006年在《失败的国家》中已经点明，委内瑞拉和伊朗分别是美国霸权长期面对的两个结构性难题。也因此，回归到美国一以贯之的战略安排，抓捕马杜罗也好，击毙哈梅内伊也罢，并不完全都是特朗普任性所为，而是美国战略连续性的制度安排，这也就意味着无论换做是谁都会对以上两国动武，唯一的区别便是不同的人可能会展现出不同的领导风格。
从这个逻辑来看，美伊签订和平协议就如天方夜谭，但凡伊朗还有那么一丁点再次崛起的可能性（挑战美国权威），美国就不会对其停手，以色列自不必说。
中国社会科学院美国研究所前所长倪峰先生说：“我们对美国的研究仍停留在表层。”没有人能站在美国这个国家运行的底层逻辑视角去分析研判一些战略方向，无法服务于“大国博弈”的国家战略需求，这一点确实值得深思。
热门跟贴