2026年5月18日，博主“五个小公子”的手机开始不断弹出陌生人的私信。起初只是有人提醒她删掉在成都“日落甜茶·莉莉岛”打卡的文章，很快，有人直接发来了她走进那家店厕所的截图。更不堪的信息紧随其后——有人向她索要“更多视频”，有人用露骨的语言攻击她。
她不知道发生了什么，直到在网上搜到了自己被偷拍的如厕画面，和个人信息一起，被打包标价售卖。
“五个小公子”不是唯一收到这些私信的人。从5月初开始，多个曾在这家网红店打卡的女性社交账号被围观，其中不乏百万粉丝的网红。有人在评论区评头品足，有人被扒出微信、手机号，有人被迫关闭评论，有人直接注销了账号。
嫌疑人落网了，偷拍却没有停止
时间往回拨几个月，事情其实早有苗头。
反偷拍博主“追鼠记”在2026年初浏览境外网站时，发现了大量在同一间厕所拍摄的偷拍视频。画面中的女性大多妆容精致，穿着打扮像是去打卡拍照的网红。视频里，嫌疑人进进出出十多次，更换电池和存储卡，显然不是临时起意。
“追鼠记”花了很长时间也没找到拍摄地，直到3月8日，有粉丝提供了线索。他在短视频平台搜索，很快找到了几个受害者的打卡视频——衣着、长相，和偷拍画面里的女性一模一样。当天他就向成都公安报了警。
这起偷拍案其实早已进入警方视线。2026年2月10日，第一位受害者发现自己被偷拍，告知了商家。“日落甜茶·莉莉岛”当天就向成都市公安局金牛区分局报了警。经过近两个月的排查，警方在4月2日抓获了嫌疑人——钟某某，28岁男性；张某某，19岁女性。
两人对在女厕安装针孔摄像头、偷拍并贩卖隐私视频的犯罪事实供认不讳。
偷拍时间集中在2025年11月到2026年1月。也就是说，在这家主打日韩泰场景、日均接待五六十组年轻女性顾客的网红店里，女厕里的摄像头安静地运转了三个月。
案件移交检方后，事情本该就此平息。但到了5月初，那些本以为已被封存的视频，又重新出现在网上。这次更恶劣——视频被打包成“莉莉岛全集”公开售卖，受害者的社交账号信息被人肉出来，跟着视频一起传播。
店铺说自己也是受害者，但漏洞摆在那里
5月15日，“日落甜茶·莉莉岛”发布声明，表示接到第一位受害者信息后第一时间报警，已升级店内监控设备并安排员工定时巡查，还将对偷拍团伙及传播者提起诉讼。
对于长期存在的针孔摄像头为什么没有被发现，店铺没有正面解释。经营人员只说：“店铺被非法安装针孔摄像头，同样也是受害方。我们已经报警，该做的也做了，希望大家能将重点放在罪犯和偷拍的社会乱象上。”
但这个说法没能让公众买账。陕西恒达律师事务所律师赵良善指出，根据《民法典》，经营者对卫生间等私密区域负有定期排查、防范侵害的法定责任。涉事店铺的摄像头存在数月之久未被发现，“足以说明日常巡检缺位、管理存在明显漏洞”，商家应承担相应的补充赔偿责任。
这不是一句“不知情”就能推掉的责任。网红店重装修、重出片、轻安防的问题在这次事件中被彻底摊开。有媒体直指，这类店铺把资金投入场景布置而非隐私防护，“让消费者为管理疏漏买单”。
从偷拍到网暴，伤害在每一个环节被加码
网络上的二次传播，把伤害推向了更深处。
偷窥者不仅放出此前未公开的视频，还在社交平台上公开寻找受害者的社交账号，组建专门的电报群来讨论受害者。受害者的打卡视频被拿来和偷拍画面一一对比，个人信息被精准锁定。
这个链条被完整地暴露在公众面前：偷拍、存储、贩卖、人肉信息、群组传播、恶意网暴，形成闭环。针孔摄像头成本不过几十元，伪装成通风口、插座等日常物品，单次安装的收费却能高达2000元，视频打包售卖的利润远超违法成本。
5月26日，成都市公安局金牛区分局发布警情通报：钟某某已被检察机关批准逮捕，张某某被取保候审。警方同时呼吁“请勿传播相关视频，自觉抵制网络暴力，避免对受害人二次伤害”。
当天，“五个小公子”已经联系到多名受害者，准备联合向警方报案和维权。
北京中定律师事务所主任杨安明在评论偷拍现象时直言，偷拍屡禁不止的核心原因是“违法成本过低”——治安处罚偏轻、刑事入罪门槛高、取证难度大。多数偷拍者面临的不过是短期拘留，而受害者要承受的是隐私永久泄露、持续网暴和精神创伤。
这就是成都“日落甜茶·莉莉岛”事件的完整链条：三个月偷拍，两个嫌疑人被抓，视频的传播却远没有停止。事后店铺预订量较事件前下降超过40%，受害者仍在联合维权的路上。那些被拍下的画面和流出的人信息，已经不可能从网络上彻底消失。
热门跟贴