上集回顾： 我们分析了高览投降后默默无闻的两种可能：早亡或出身豪门遭猜忌。但还有第三种可能性，也是最直接的一种——他的军事能力本身就不足以在曹魏立足。
我们这里就要说到第三种可能性：能力不足。
这里需要先说明的是，所谓高览位列“河北四庭柱”之一，这个“河北四庭柱”的名号，并非是史书上所记载。
而是后世张国良《评话三国》中创造出来的概念，有些版本上也被称为“河间四将”，指代袁绍麾下的颜良、文丑、张郃、高览四位武将。
我们知道，中国传统文化中，为了宣扬某些东西，所以特别推崇“四”这个数字。这种对“四”的偏好，本质上是古人追求对称、周全、完整的审美心理体现。
古代就有“四大战神”，“四大金刚”，“四大美女”，“初唐四大家”等说法；
近代也有“四大名旦”，“四大美男”，“四大才子”，“民国四公子”等噱头……
看得出，“四”这个数字，经常用来凸显一些比较光辉大气的人或事，甚至有时候总得要将数字凑够成“四”，说出来方显霸气。
所以说，评书里将高览和颜良、文丑、张郃并列为“河北四庭柱”，只是出于剧情的需要。
正是这种文化心理在民间评话中的自然延伸，把颜良、文丑、张郃、高览四位袁绍麾下猛将打包成组，既便于记忆，又显得阵容整齐。
然而，从有限的史料记载看，高览在袁绍军中也仅仅就是一位领兵打仗的将军，不一定能力就很突出。
别的不说，张郃原本在袁绍麾下就战绩挺多，尤其是在平定公孙瓒的战役中，他立功不少。
（《三国志-魏书-张郃传》记载：绍以郃为校尉，使拒公孙瓒。瓒破，郃功多，迁宁国中郎将）
这说明张郃这个人，确实在战场上很有几分本事，也是个大将之才。
而关于高览的战绩，史书上则毫无记录，仅有《三国演义》中虚构过他单挑许褚，不落下风。（许褚挥刀纵马，直出助战，高览挺枪接住）。
所以，高览的军事能力可能真的不怎么样，再加上他的性格可能也相对平庸，缺乏个性。
故而他的同僚张郃能在曹操手底下得到重用，混得风生水起，而他自己则难以在曹操麾下，这个人才济济的环境中脱颖而出。
最终，他只能是在史书上默默无闻，黯然隐退，连结局也没能在史官笔下被记载一笔……
写到这里，我们也算是分析完了高览这个人物，在历史上的完整事迹。
回看他的一生，史书上留给他的笔墨不过寥寥数十字，既没有颜良、文丑那般“勇冠三军”的威名，也没有张郃后来转战四方的赫赫战功。
民间评话为了凑齐“四”这个吉利数字，让他位列所谓“河北四庭柱”之一，只是文学上的一种包装。
剥离这层包装之后，历史上真实的高览，只是一名在乱世洪流中随波逐流的普通将领。
虽然他也曾在袁绍帐下尽职尽责，并位居要职。但在投降曹操过后，或因早逝、或因出身、或因才能平庸，未能像同僚张郃那样，在曹魏舞台上继续发光发热。
最终，他淹没在历史长河之中，正如同无数和他一样，被正史遗忘的“小人物”的共同缩影：曾经站在时代的风口浪尖上，却终究未能在史官的笔下，留下属于自己的完整篇章。
诚然，我们也不能强求古代修史书的人，能够将所有事情都事无巨细都记录下来，没这个时间和精力，也没这个必要。
而且，有些人物的事迹，适当留些悬念，反而还能留给后人们更多的推测，以及想象的空间。
后记： 其实三国时代的很多人物，都没有在史书上交代结局。光官渡之战以后投降曹操的河北将领，如吕旷、吕翔、焦触、张南、马延、张顗……加上高览总共七人，全都在史料上没了下文。
倒是罗贯中这位小说作者，在《三国演义》中给这七人都安排好了归宿。
吕旷和吕翔在进攻新野时，分别为赵云和张飞所杀；
焦触、张南、马延、张顗这几人都曾与赵云在长坂相会，但挡不住赵云一人一骑；
后来在赤壁之战中，焦触为韩当所杀，张南被周泰所斩，马延和张顗二人，则死在甘宁的刀下……
至于高览，看过演义小说的人都知道，他随曹操继续征战，在汝南截住溃败的刘备，更是几回合就斩了刘备麾下的武将刘辟。
然而，在赵云偷袭下，他却一回合都反应不过来，就被前者刺于马下，由此留下了深深的读者疑问：为什么高览能接住许褚的大刀，却完全挡不住赵云的长枪？
当然，以上这些全是小说虚构的情节，罗贯中安排这些袁绍军的降将们再次出场，在各位猛将的刀下走一遭，目的只是为了渲染剧情，并凸显书中的人物形象。
正所谓“人尽其用”，这只是艺术化加工常用的手段之一，没有必要深究！
声明：本文系作者“黄昏深处”原创三国历史考据系列文章之一。原文曾以合作形式发表于多家平台，现经作者本人修订、拆分并重新编排，收录至个人专栏。
感谢原合作平台及主编萨沙先生的支持。
（全文完）
热门跟贴