美国田纳西州处决托尼·卡拉瑟斯的尝试失败。它不应再试一次
卡拉瑟斯的案件充满问题。第二次行刑尝试将是一种任何体面社会都不应容忍的残忍行为
5月21日，托尼·卡拉瑟斯经历了一件鲜有人遭遇的事。他被带进执行室，田纳西州启动了处决他的程序，却未能完成这一过程。
卡拉瑟斯并未被杀死，并且活了下来讲述此事。他成为过去80年里第9名在失败的行刑中幸存的人。
如今，失败的行刑在美国相当常见。但在大多数情况下，那些行刑出问题的人最终都死了。
他因1994年绑架并杀害马塞洛斯·安德森、其母德洛伊丝·安德森以及弗雷德里克·塔克而被定罪。但针对卡拉瑟斯的案件从一开始就存在缺陷。
州政府没有提供指纹或任何其他物证将卡拉瑟斯与犯罪联系起来。他们确实有一份DNA样本，但卡拉瑟斯后来声称，如果进行检测，该样本不会与他匹配。这意味着审判中对他的决定性证据是由证人提供的，这些证人作证称听到他招供，其中一人是狱中告密者。
而且，似乎这还不够，卡拉瑟斯在获得法院指定律师的代理后，认为代理不力，不得不在审判中自我辩护。根据目前代表他的律师的说法，“偏执和妄想”使卡拉瑟斯无法与法院指定的律师合作。但据美联社报道，法官“将这种行为视为故意为之”。田纳西州最高法院同意卡拉瑟斯应对自己的处境负责。
即使在这些裁决之后，卡拉瑟斯案件中的问题也本应足以让田纳西州的官员们三思。约13万人签署请愿书，要求州长比尔·李这样做，以便对DNA进行检测，或行使他的赦免权。李不为所动。
田纳西州还是继续执行了他的死刑，但未能完成开始的事。失败后，李给予卡拉瑟斯一年的缓刑。
这还不够。田纳西州不应再有机会处决他。不是明年。永远不是。
行刑总是残酷的。但第二次行刑尝试将是一种任何体面社会都不应容忍的残忍行为。此外，它将违反宪法禁止双重追诉的规定，该规定禁止对同一罪行两次审判或惩罚。
在进一步讨论这一点之前，先看看卡拉瑟斯遭遇了什么。
他的律师、美国公民自由联盟的玛丽亚·德利贝拉托在州政府启动行刑程序时与她的当事人在一起。她在场是件好事。
根据田纳西州法律，媒体证人不得观看为注射死刑药物建立静脉输液管线的过程。美联社指出，在田纳西州，“证人室和执行室之间的百叶窗一直关闭，直到静脉插管团队离开。周四，媒体证人在黑暗的房间里坐了一个多小时，但百叶窗始终没有升起。”
他们在隔壁房间等待时确实听到了卡拉瑟斯的呻吟声。
正如田纳西州矫正局告诉媒体，在执行团队建立“主静脉管线”后，“无法找到另一条适合的静脉”来建立备用管线，而这是该州注射死刑方案所要求的。德利贝拉托告诉记者，她看到卡拉瑟斯在执行团队试图寻找静脉时“畏缩并呻吟”。德利贝拉托称目睹这一切“可怕”。
她说她看到了几处穿刺伤口：“流了很多血。”
州矫正局表示，在通常部位找不到可用静脉后，执行团队试图“按照方案建立中心静脉导管，但该程序未成功”。之后，“行刑被……取消。”
卡拉瑟斯随后被送回候审室。
美国近期失败行刑的惨痛历史始于20世纪40年代路易斯安那州未能成功电死一名名叫威尔·弗朗西斯的年轻黑人男子。怎么处理他？路易斯安那州的回答：再试一次。
但弗朗西斯在当地一名律师的帮助下提出了不同想法。他提起诉讼，声称第二次行刑尝试将违宪。
他输了，美国最高法院利用他的案件立下了一个标杆，即使在今天仍给予各州很大的自由度。它允许各州在第一次行刑尝试失败后再次尝试。
正如里德用极轻描淡写的措辞所说，弗朗西斯是“这一事故的不幸受害者”。
在弗朗西斯之后，还有其他的失败行刑的不幸受害者，其中大多数发生在2009年之后，全都发生在阿拉巴马州、爱达荷州、俄亥俄州——现在还有田纳西州。所有这些都涉及注射死刑，由于与卡拉瑟斯案件中发生的问题类似而无法完成。
其他法院援引最高法院在弗朗西斯案中的裁决，对那些行刑失败者的痛苦以及不得不考虑再次前往行刑室的折磨视而不见。
一家法院甚至走得更远，称注射死刑直到致命药物开始流动才算开始。反复将针头插入身体不同部位或忍受试图进入中心静脉的疼痛过程并非惩罚的一部分。
我怀疑卡拉瑟斯或其他行刑幸存者俱乐部成员——其中只有托马斯·克里奇还活着——会同意这一点。
但如何处理他显然不应有问题。正如代表另一名行刑幸存者多伊尔·李·哈姆的伯纳德·哈科特所说：“州政府已经咬了苹果一口。”
他说得对。政府不应有重来的机会。
最接近赞同这种观点的法官是哈罗德·伯顿大法官，他在弗朗西斯案中持异议。他解释说：“尽管在本案中第一次尝试的失败是无意的，但重新施加电流将是故意的。需要多少次有意的、蓄意的重新施加电流才能产生一种残酷、异常和违宪的惩罚？”
他的回答是：“本案表明，今天，两次分开施已足够‘残酷和异常’而被禁止。”当州政府试图处决某人时，他们就有责任“确保……没有失败”。
让我们希望伯顿的观点在卡拉瑟斯案中占上风，并且我们都能免于目睹另一次蓄意结束他生命的恐怖。
热门跟贴