关于敖光，有人说他帅得让人三观跟着五官跑，也有人说他坏得毫不遮掩。我更赞同后者。
申公豹偷灵珠、挑唆屠城，从头到尾明牌作恶，大家骂归骂，不至于觉得被骗。敖光不一样——他全程站在道德高地上，我是为了龙族复兴，我是被天庭压迫，我是逼不得已，然后该屠的城照屠，该死的人照死，最后摇身一变成了反抗压迫的旗手。
你说龙族被天庭打压、被压在海底炼狱，这确实委屈。但委屈是你跟天庭之间的事，你转头把陈塘关百姓当泄愤对象，性质就变了。申公豹拿着裂空爪要去水淹陈塘关的时候，敖光在干什么？他没拦，默许了。你说他一个龙王拦不住申公豹？管不住自己三兄妹？那这个龙王当得也太便宜了。好事都是他领导有方，坏事都是手下自作主张，哪有这种算法。
电影最让我觉得不对劲的地方，在于从头到尾弥漫着一种“妖的命比人的命更值得被看见”的气质。龙族受压迫，要花大篇幅铺垫他们的悲情；妖怪被镇压，要反复强调他们也是生命。那陈塘关百姓呢？那些在第一波攻势里就死掉的普通士兵呢？他们的命在电影里连个像样的镜头都没分到，顶多就是个统计数字。有网友说得不客气：这片子骨子里是妖命贵，人的死活根本无所谓。
原著其实没那么多弯弯绕绕。哪吒是在自家门口河里洗澡，无意间震动东海，夜叉和敖丙冲上来就打，哪吒手无寸铁反杀，龙王上门问罪，哪吒自杀谢罪，一码归一码。你可以说原著里的哪吒嚣张跋扈，但至少没有现在这种“反派犯下恶行后用悲情动机找补”的拧巴感。电影改编加了太多“被压迫者反抗”的现代叙事，结果压垮了最基本的善恶判断——你不能一边让角色享受“反抗者”的道德光环，一边让他对无辜者造成的伤害轻飘飘带过。
把坏事做尽再给一个催泪的理由，那不叫立体，叫低级的洗白。一个合格的反派，逻辑能自洽，行为有因果，观众看完之后手里还攥着选择权——可以理解他的处境，也可以不原谅他的恶行。用不着被按着头共情，好像不同情他就成了冷血。
敖光这个角色，可惜就可惜在，他的脸确实画得太好看了，但内里的剧本没跟上那张脸。
热门跟贴