春风知我意，一梦到神州►
在这里，听见中国走向世界的号角♬►
不少人都在关注扬州这起涉及 4800 万夫妻共同财产的赠与纠纷庭审，这场官司的走向，关乎婚姻存续期间财产分配的边界，也戳中了不少人对婚外财产转移的关注痛点。
本次审理采用独任审理模式，不公开开庭。我们早前向法院申请调取两名被告的微信、支付宝转账记录，但截至庭审结束，法院尚未安排阅卷环节。
庭审现场，原告与我作为代理律师全程在场，两名被告及第三者并未现身，仅委派了代理律师出庭应诉。整个庭审从下午两点半持续到六点半，耗时 4 小时，双方交锋激烈，没有丝毫缓和的余地。
原告当庭提交 11 组证据，覆盖了资金流向、账户往来、证人证言等多个维度，形成了闭环的证据链。
其中，核心证据可坐实两大关键事实：一是男方个人账户与公司账户高度混同，二者边界模糊；
二是男方存在向第三者转付巨额钱款的行为。所谓账户混同，就是男方将公司经营资金与家庭共有资金混用，导致公司账户的财产本质上就是夫妻共同财产，这种情况下，任何通过公司账户转移的资金，都属于夫妻共同财产的范畴，被告方无法以 “公司钱款” 为由逃避责任。
双方婚生女儿也在此次庭审中出庭作证，给出了关键证言。此外，我们还当庭出示了两名被告在公安机关的指认笔录，这份材料直接证实，男方曾利用公司账户向第三者转账巨额资金，绝非空穴来风。
两名被告的代理律师全程未拿出任何反驳证据，仅简单辩解不认可赠与事实，还声称法院调取银行流水的行为侵犯了被告隐私。
作为代理律师，我必须明确指出：财产混同就不能割裂界定隐私，更不能用隐私借口掩盖非法转移财产的行为，公安自认的笔录完全具备法律效应。被告方没有拿出任何能证明资金合法性的材料，仅靠一句 “侵犯隐私” 的辩解，根本站不住脚。这种将 “隐私” 当挡箭牌的操作，其实是在混淆法律边界，试图用道德借口掩盖违法事实。
男方私自转移千万共同财产维系婚外关系，既违反法律规定也违背公序良俗。婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产拥有平等的处理权，任何一方未经另一方同意，私自转移巨额财产给第三者，不仅侵犯了配偶的合法财产权益，也违背了社会公序良俗。
被告林郑局的辩解终究逃不过法律规则的约束，看似强硬的托词，不过是为非法行为打掩护。这场庭审的最终结果究竟如何，我们静待法院的判决。
热门跟贴