川普又出神来之笔。

在美伊停火谈判反反复复之际,川普突然抛出一个可以称得上惊世骇俗的布局——推动整个中东与以色列全面和解。

5月25日,川普发帖说,他刚在上周六密集与沙特、阿联酋、巴基斯坦等中东及周边八国领袖通了电话,他的终极目标,是把这些国家全部拉进《亚伯拉罕协议》,为中东带来几千年来没见过的和平与繁荣。

贴文说,如果美国和伊朗真的签下和平协议,他也会很乐意邀请伊朗加入这个新的区域联盟,让中东朝着更团结、更强大、经济更繁荣的方向发展。

川普也表示,这些中东领袖都说,如果相关文件完成签署,他们会很欢迎伊朗加入《亚伯拉罕协议》。他形容,这可能会成为中东史上最重要的协议,因为《亚伯拉罕协议》对它们非常有利,对所有人都会更好,并将为中东地区5000年来首次带来真正的力量、实力与和平。

打开网易新闻 查看精彩图片

川普特意点名了他希望加入该协议的国家,包括沙特、卡塔尔、巴基斯坦、土耳其、埃及和约旦。

川普甚至表示,接下来还将与以色列总理内塔尼亚胡通话,并希望未来以色列也加入这种多国联合通话。

美国共和党议员林赛·格雷厄姆格雷厄姆在社媒X上发文说,川普总统最近提出的方案,将扩大《亚伯拉罕协定》与解决伊朗冲突挂钩,“简直是绝妙之举,这将带来中东数千年来最重大的变革”。

他说:“随着沙特和巴基斯坦等国与以色列缔结和平,该地区将迎来川普总统上任前从未梦想过的稳定程度,并最终促成区域整合,成为创造经济机会与福祉的动力源泉,而非一颗定时炸弹。”

网友感叹,川普想让伊朗加入《亚伯拉罕协定》,这剧本比好莱坞还离谱。

有一个细节,当川普要求沙特、卡塔尔、巴基斯坦等至今仍未正式承认以色列的国家加入协议时,电话另一端突然陷入诡异沉默。一名美国官员透露:“电话那端安静了几秒,川普甚至开玩笑问:‘你们还在线吗?’”

打开网易新闻 查看精彩图片

可见川普这个提议给人的爆炸性的冲击力有多大。

由此看来,川普似乎要把亚伯拉罕协议当成中东和平的“终极解决方案”,并试图把美伊协议变成更大规模的区域和平与经济联盟假如这一构想最终真的推进成功,那么中东可能正在走向冷战结束以来最大的一次地缘政治重组。

首先说个最基本的事实,中东乱,根源就是太碎片化。

这片地方国家多、派系多、矛盾杂,几十年都是这样。沙特和伊朗对着干,很多海湾国家互相猜忌、闹断交,绝大多数阿拉伯国家长期不认以色列、不跟它来往。大家各玩各的,没有统一规则,没有统一的安全底线,有事就互相拆台、拉外援、搞代理人冲突。所以中东常年冲突不断、局势不稳,经济合作也根本搞不起来。过去美国在中东的策略,基本是“各方制衡、互相牵制”,虽然能稳住基本盘,但治标不治本,还很费力、成本很高。

川普这次的新思路,说白了就是别再零散制衡了,直接统一规则、统一圈子,彻底改掉中东长期一盘散沙、互相内斗的老毛病,把这片常年分裂、敌对、互不承认的国家群体,捏合成一个统一的、由美国协调主导的安全和经济合作圈子。

《亚伯拉罕协议》本身,算是这些年中东少有的和解尝试。它不再死守“不解决巴勒斯坦就绝不和以色列建交”的老规矩,让一批阿拉伯国家和以色列正常建交、做生意、搞安全合作。简单说,就是放下旧仇恨,先换稳定和发展。现在川普把这个协议和伊核谈判绑在一起,目的非常明确,有几个很务实的出发点:

一个是终结中东各自为战的混乱局面,希望借着伊核谈判这个契机,把所有相关国家拉进同一个框架里。大家在同一个规则下对话、合作,不再几十年老死不相往来、互相敌视,从“分裂内耗”变成“整体维稳”。

二是让伊核谈判有统一标准、更好管控风险。以前谈伊朗问题最大的问题就是,中东各国立场太乱,有的亲伊朗、有的反伊朗、有的中立,谈出来的协议没人统一执行,局势很容易反复。如果所有国家都加入同一个合作体系,区域安全的底线就统一了,各方的分歧会被压缩,伊朗问题的谈判结果也能更稳定、更可控,减少突然冲突、局势翻盘的风险。

第三是盘活中东的经济合作。中东资源多、位置好,但因为政治对立,各国贸易不通、基建不连、市场分割严重。统一的联盟框架,可以打通各国的贸易、能源、投资合作,让中东内部自己形成大市场,减少内耗,带动整体经济发展,这也是区域稳定的重要基础。

打开网易新闻 查看精彩图片

第四对美国来说,是降低成本、稳定大局。以前美国要花大量精力、军费、外交资源去平衡中东各方势力,很累、很被动。如果中东形成一套美国主导的常态化合作体系,就相当于用制度代管秩序,不用频繁下场干预,既能稳住全球能源要道,又能大幅降低美国的中东治理成本。

客观来讲,这个设想逻辑很顺、理想很美好,是一套“从乱到治”的整合思路,并不是单纯的霸权打压,本质是美国想给自己梳理出一个长期稳定的中东新秩序。

但与此同时,也要客观承认,这件事落地难度非常大,现实阻碍很多:

一是历史和宗教矛盾不是一纸协议就能抹平的。阿拉伯世界和以色列的对立、逊尼派和什叶派的分歧,是几百年积累的民情和观念问题。政府可以签协议,但民间的情绪、固有偏见很难短时间改变。

二是各个大国都有自己的小算盘。沙特、伊朗、土耳其、埃及,都是中东有分量的国家,谁都不想完全放弃自己的外交自主权,不想被一套统一规则捆死。大家愿意合作,但不愿意“被统一支配”。

三是巴勒斯坦问题绕不过去。《亚伯拉罕协议》最大的短板,就是基本跳过了巴勒斯坦的诉求。对很多阿拉伯国家来说,完全接纳这套体系、彻底和以色列和解,在道义和民意上很难交代,所以很多国家只能观望,不敢彻底站队。

未来的结果,大概率不会是完全统一,也不会回到彻底对立,而是在美国主导的新框架下,各国边合作、边博弈,慢慢磨合出新的中东平衡状态。