现代快报讯（通讯员 贺雪 记者 张晓培）近日，徐州沛县人民法院魏庙法庭审结一起婚约财产纠纷案。小明与小美相恋四年确立婚约，小明背负大额贷款购置房产、车辆，而房、车均由小美实际占有使用，贷款由小明独自偿还。两人分手后，小明诉至沛县法院，要求小美返还彩礼、微信转账及红包、支付宝代付款、房屋占用费等各项支出。法院审理认为，以结婚为目的的属于附条件赠与，如车辆、房屋等，解约应酌情返还；维系情感之用的一般赠与，分手无需返还。

男方小明在上海从事软件测试工作，经媒人介绍与老家的女方小美相识，双方家长认可后，小明依民俗完成小礼、大礼馈赠，正式确立婚约。为达成结婚目的，小明应小美要求，背负大额贷款购置房产、车辆，而房、车均由小美实际占有使用，贷款由小明独自偿还。

交往四年间，小美的消费需求逐渐从隐晦转向直白：日常餐饮、购物加油、家人就医、弟弟学费等支出，均要求小明承担，还以“丈夫=付账”为由将男方的付出视作理所应当。小明收入有限，为维系婚约不惜透支信用卡，甚至开通支付宝亲情账户任由小美消费。但小美却极少回馈情感与物质，不仅多次拒绝异地见面，还驾驶小明购置的车辆远赴吉林旅游，却从未前往上海探望小明，且双方始终未共同生活。

当小明无力继续承担高额支出后，小美明确提出分手。分手后，小明诉至沛县法院，要求小美返还彩礼、微信转账及红包、支付宝代付款、房屋占用费等各项支出。庭审中，小美辩称上述支出均是恋爱自愿赠与，拒绝返还彩礼之外的款项。

法院经审理认为，本案核心在于区分恋爱期间一般赠与与以结婚为目的的附条件赠与。小明应小美需求在车辆、房屋、物品购置、微信转款、支付宝代付款及开通亲密支付等支出，均以结婚为前提，属于附条件赠与。小美在未履行婚约义务、无对等付出的情况下，长期占有使用上述财产，且在无结婚意愿时仍索取财物，违背公平诚信原则，解约应酌情返还。

节日、生日等特殊节点的小额转账，如“520”“1314”、红包，以及日常餐饮、小额购物等消费，属于恋爱中表达情意的一般赠与，婚约解除后无需返还。

法院对各项支出逐一核定，在扣除已返还的彩礼后，最终判令小美另行返还小明12万余元。判决作出后，双方均未上诉，小美认可判决并积极履行还款义务。（文中均为化名）