5月24日，俄罗斯对乌克兰发动大规模远程打击。
动用包括“伊斯坎德尔”、“口径”、“匕首”、“锆石”、“榛树”及“Kh-101”在内的多种导弹共计约90枚。
并辅以大量攻击型无人机，目标直指乌军事设施与军工企业。
俄方称，此举是为报复乌军此前用无人机袭击卢甘斯克一所学校，造成21人死亡。
当前舆论关注点，几乎都集中在“榛树”导弹上。
这并不奇怪，“榛树”是俄军高超声速导弹，具备战略级威慑能力。
射程远，可覆盖欧洲；速度快，现有防空系统难以拦截。
更关键的是，它能携带核弹头。
在欧洲人心里，这就是悬在头顶的“达摩克利斯之剑”。
很多人将此解读为俄罗斯军力强大的展示，认为这是对乌克兰的“降维打击”。
但在我看来，这恰恰暴露了俄军在战场上的疲软与无奈。
道理很简单。
如果你在常规战场上拥有压倒性优势，用战术武器就足以压制对手，何必动用“压箱底”的战略级武器？
动用“榛树”这类战略武器的核心目的，从来不是战术杀伤，而是战略威慑。
俄军这次大规模打击，特点鲜明。
规模大（90枚导弹+600架无人机）、目标直指首都基辅、祭出“榛树”导弹。
所有这些动作，都指向同一个意图。
让乌克兰感到恐惧，不敢再发动类似的无人机袭击。
问题在于：这种“威慑式”报复，可持续吗？
答案恐怕是否定的。
我们算一笔经济账：乌克兰陆军部门估算，仅这90枚导弹，价值就高达约3.6亿美元。
这还没算那600多架无人机和其他配套费用。
反观美以军队对伊朗的轰炸，他们用量最大的是JDAM（联合直接攻击弹药）、SDB（小直径炸弹）这类精确制导弹药。
为什么？
因为便宜、量大、管够，可以支撑高强度、可持续的空中打击。
俄军恰恰缺乏这种“可持续的高强度轰炸能力”。
因为打不起，所以乌克兰并不真的怕你“一次性”的炫耀武力。
这次打击规模虽大，但能摧毁多少有防空保护的军事目标？
对乌克兰造成的实际损失，其实是有限的。
更让俄罗斯头疼的是，乌克兰大量的廉价无人机，却能频频突破俄军防空网，甚至飞到莫斯科附近。
这种“你打你的，我打我的”的不对称消耗，让俄罗斯非常被动。
动用“榛树”导弹，更像是为了弥补常规威慑力的不足，试图用“战略武器”的名头吓住对方。
但威慑的核心在于“可信的持续施加压力”。
你能用“榛树”持续打吗？
显然不能。
用本应对欧洲进行核威慑的“战略宝剑”，去砍乌克兰的“无人机”，颇有“高射炮打蚊子”的意味。
更是“黄花梨木当柴烧”般的奢侈与浪费。
前两次打击，俄军甚至不敢给“榛树”装常规弹头，其威慑意图远大于实战意图。
从这则新闻背后，我们看到的更多是俄罗斯的无奈。
这种消耗战，对俄罗斯而言同样是难以承受的持续“抽血”。
我相信，普京总统多次表达希望结束冲突的意愿，部分是出于真心。
这么打下去，人民受苦，国家经济的长期压力也是巨大的。
总结来说，俄军动用“榛树”导弹。
非但不是强大的证明，反而凸显了其在常规战场上面临的困境与可持续打击能力的短板。
在现代战争中，光有“王炸”不够，手里还得有足够多、能持续打出去的“对子”和“顺子”。
热门跟贴