村支书向金元抗洪戴耳环事件，本身事不大，互联网人人都有话筒，难免会有几句杂音。
但是竟然“大象级”大媒纷纷下场，架起长枪大炮，对这几只“苍蝇”上纲上线，就让人惊诧莫名了。
粗略看了下，级别都不低。大家可以自行上网去看。
关键之时挺身而出，为正义发声，为担当者担当，拳拳之心可鉴。
问题是：这几只苍蝇，真的值得花如此大的力气吗？
女支书戴个金耳环，妨碍救灾了吗？看不到人家几天没合眼，竟顾着瞅耳朵眼了，真是莫名其妙。
“一个耳环有50克”“2两黄金应该摘了拍”“金耳环捐了就更加感动了”，这种嚼舌头，真让人想到鲁迅那句“不惮以最坏的恶意揣测部分国人”。
戴什么是别人的事，你有“贪腐”的真凭实据就告去，否则就涉嫌造谣污蔑，网警直接出手就是。
村支书被网暴，跟教师被举报、诬告，内在逻辑是一样的。举报成本很低，搞不倒你就恶心你。
真有这么一个群体，就跟绿头苍蝇一样，你不跟他计较，它以为你怕了；你一计较，它来劲了。
一些网民素质不高由来已久，据统计，中国网民的70%是初中及以下文化程度，缺少逻辑和分辨能力，一天到晚盯着点破事，唯恐天下不乱，或者借此发泄点戾气，寻找一点阿Q式的存在感。
他们把“举报”当成手中的精神核武器，而监管部门却缺乏惩戒恶意举报和网暴的有效机制。
一直说，媒体是社会事务的吹哨人，是拉警报的人。
在这个节骨眼上，需要开火的是什么？教育、医疗、饮食等民生问题，才是重中之重。
那个抗洪救灾前线，老百姓想知道的是：灾情如何？物资发放到位了吗？灾民吃什么？睡在哪里？如何预防传染病？还有什么具体困难？
还有那个泡药杨梅，听说“处理了28人”，但居然没有一个有名有姓的。是要保护他们的隐私吗，还是不便公布？如何做到杜绝此类事件？
那些诬告老师、网暴教授的，究竟是何许人？当地教育部门和公安部门为什么迟迟不出手？
西北大学贾教授的论文抄袭已经实锤，为什么迟迟不见后续？西北大学有什么难言之隐吗？纪检部门的工作进行到什么程度了？
这些恐怕才是民生关切所在，也是呼吁媒体火力聚焦之处。
而选择性报道，躲在“女干部戴耳环”这个“安全区”刷存在感，恐怕既是媒体的悲哀，也是公共治理体系的悲哀。
不负责任的网暴评论，成本低到可以忽略不计，而有良心的调查记者，生存空间越来越小。
现在的热搜榜，常是一些明星偶像的鸡毛蒜皮、狗血八卦，真正需要关注的“热点”变成了“盲点”。
前天热搜上竟然出现了一个“大姐和儿子在外面吃烧烤，竟偶遇十几年没见的老同学。”
评论区排第一的是：实在没新闻播，可以播昨天的天气。
是真没新闻了，还是写不出了？混口饭吃，也要有点尊严，否则真被张雪峰说中了。
一个社会的注意力在哪，它的良心就在哪。
最宝贵的新闻资源，应该被用在真正值得关注的地方。
譬如那个暗访杨梅泡药酒，还有之前的三聚氰胺、苏丹红、地沟油事件，揭开了行业乱象，守护了重大民生。
抗洪救灾不仅需要一线村支书和广大民众，也需要媒体人。真正卷起裤腿，走到现场和群众中去，真正去发现和思考问题。
媒体不妨做点调查问卷，搞点田间地头的采访，去跟踪干部一天的具体工作，把他们真实、透明的工作状态展示在世人面前。
民众反对上海交大精致利己的樊同学，也不欢迎精致利己的报道，更不需要“光鲜亮丽”却不解决问题的作秀式报道！
热门跟贴