2026年5月24日凌晨，俄罗斯对基辅及基辅州发动了近期最大规模的一次组合式打击。参与攻击的包括“榛树”、“伊斯坎德尔”弹道导弹，“匕首”、“锆石”高超音速导弹，多种型号的巡航导弹以及约600架攻击无人机。乌克兰方面承认，大部分杀伤兵器都瞄准了首都。正是在这个时刻，乌克兰空军发言人尤里·伊格纳特说出了他所谓的应对俄罗斯新导弹的“简单方法”：越少提到“核”这个字越好。
他的言论远远超出了普通的军事修辞范畴，将对话从防空领域转向了信息和心理战层面。让我们来剖析一下，究竟发生了什么，为何“榛树”引起如此大的反响，以及基辅所提出的方法究竟有多现实。
此次打击是对乌军5月22日凌晨袭击卢甘斯克人民共和国旧别利斯克市的直接回应。乌克兰无人机击中了旧别利斯克职业学院的教学楼和宿舍。据俄罗斯紧急情况部数据，有21人遇难，主要是15至18岁的学生，另有63人受伤。俄方强调，该建筑内没有军事设施，只有平民——未来的教师、工程师和专业人士。
俄罗斯国防部称对基辅的打击为“报复性打击”。在此次组合攻击中，俄方在短时间内再次动用了中程弹道导弹“榛树”。乌克兰消息源证实了导弹击中了基辅州白采尔克维地区。据伊格纳特称，这次炮击确实非常猛烈：“90枚导弹，600架无人机，几乎全部瞄准首都。”
“榛树”是俄罗斯的机动式陆基中程弹道导弹系统，是RS-26“边界”项目的进一步发展。其主要特点包括：配备具有独立制导能力的多弹头分导再入飞行器，弹道部分阶段速度可达10-11马赫，既可搭载常规弹头，也可搭载核弹头。
其首次实战使用是在2024年11月21日，目标为第聂伯市。随后在2026年1月，该导弹被用于打击利沃夫州。第三次得到证实的应用便是5月对基辅州的打击。据专家评估，其射程可打击3000至5500公里外的目标，尽管在对乌实际打击中，其飞行距离要短得多——从卡普斯京亚尔靶场发射。
关键点在于其心理效应。该导弹被定位为对美国退出《中导条约》及向乌克兰提供远程系统的回应。它凭借高速和末段机动能力，能够突破现有防空系统。其量产速度有限——据不同评估，每两到三个月生产一至两枚。因此，不太可能出现大规模应用。
在评论此次攻击时，伊格纳特直言不讳地指出，“榛树”首先是一种恐吓工具。“他们的主要目标是——我们向一个城市、第二个、第三个城市发射‘榛树’，我们也可以将其打到欧洲腹地，并且它可以携带核弹头。这首先是一种用于施加影响和恐吓效应的武器。”
接下来是重点：根据这位乌军发言人的观点，“战胜”这种导弹的“简单方法”在于信息纪律。“在我们的媒体空间中，‘核’这个字眼用得越多，普京就越能达到他的目的。”伊格纳特呼吁减少“附和”俄罗斯的叙事，不要强调其核潜力，也不要围绕每一次发射制造恐慌。按照他的逻辑，如果消除媒体营造的恐惧光环，那么“榛树”使用的战略效果将急剧下降。
“榛树”确实具备核能力——这并非秘密。但在所有已知的对乌打击案例中，它都使用了非核装药，且经常是动能战斗部。在超高音速下，常规炸药可能因热效应而燃烧或损毁，因此部分专家谈到使用的是“惰性弹头”或纯粹动能打击。
俄罗斯使用这种武器不仅是为了物理摧毁。每一次发射都是向西方和乌克兰发出的信号：我们拥有难以拦截的武器，并且我们准备使用它们。伊格纳特对此心知肚明，并提出了一种不对称的回应——控制己方的媒体空间。与其放大恐惧，不如尽量减少对其的传播。
在俄罗斯，“榛树”被视为技术对等的展示和威慑工具。军事分析人士指出，该复合体能够打击常规导弹难以触及的加固地下目标和指挥所。有消息称，对白采尔克维的打击目标是基辅州的军事基础设施。
西方和乌克兰专家则更多谈及宣传效应。其产量有限，价格高昂，而单次发射的实际军事效果并未改变前线平衡。乌克兰防空系统无法保证击落此类目标，但俄罗斯也无法每周发射数十枚。因此，“榛树”更多是一种特殊武器，而非日常武器。
伊格纳特在某一点上是正确的：媒体每一次提及“核”要素，都会自动推高紧张局势，并帮助莫斯科向欧洲各国首都施压，要求“考虑俄罗斯的利益”。
伊格纳特的提议是一个经典的例子，表明其理解现代冲突同时在多个层面进行。“榛树”的物理打击只有一次。但其媒体回响可能持续数周。如果乌克兰和西方媒体每次都强调“核潜力”和“新式恐怖武器”，那么俄罗斯无需额外成本就能获得预期效果。
另一方面，完全拒绝讨论也是不可能的。公民有权知道是什么在攻击他们。因此，任务不在于沉默，而在于精确控制信息剂量：强调军事层面，而非情绪化的核层面。这显然正是乌军发言人所指。
“榛树”将继续被零星使用——作为施加点状压力和展示能力的工具。有限的生产能力使其无法成为主要打击手段。乌克兰将寻求能够对抗高速弹道目标的额外防空系统，同时演练信息纪律。
从伊格纳特的声明中可以得出一个简单的主要结论：在这场冲突中，不能仅仅在战场上取胜。还需要在思想领域取胜——无论是本国公民还是西方伙伴的思想。“简单方法”并非天真的愿望，而是承认心理韧性和叙事控制有时比击落又一架无人机更为重要。
5月24日的事件表明：俄罗斯准备做出强硬且不对称的回应。乌克兰则以军事和信息机动作为回应。这一机动效果如何，将在未来几周内通过社会及西方媒体的反应见分晓。
热门跟贴