我从业这么久，从没见过一部电影像《后室》这么难解释。

昨晚我混进了一场A24即将发行的新片《后室》的媒体试映。这片子贴着“creepypasta衍生”的标签，但说实话，我不是被派来写影评的那个人——对此我深感庆幸，因为这几乎是一部不可能被解释的电影。不过，这并没有阻止评论如潮水般涌来，我很欣赏大家都在拼命试图描述一部不可描述之作的样子。

打开网易新闻 查看精彩图片

咱们直接切入正题吧。先来聊聊“解释不可解释之物”这件事。想从评论家的文字里找到能真正说明凯恩·帕森斯这部新片有多荒诞的内容，真的不容易。Deadline的皮特·哈蒙德做了一次勇敢的尝试，他尽力给了我们一个理解《后室》的参照框架。说实话，哈蒙德提到的那些参考元素我在片子里确实看到了，但于我而言，《后室》承载的东西远不止于此，它更不可定义。Indiewire的瑞安·拉坦齐奥则在评论中给它套上了一种《幽灵鬼屋》式的影子，大致是说“这栋鬼屋真的在扭曲变形，还是你脑子里的幻觉在作祟？”坦率地讲，这恐怕是我目前读到的最贴切的解读。THR也努力想给这周末就要登陆院线的2026年新片提供一些观影背景，但那段引文读起来好像电影表达了什么很有意义的观点——而这恰恰不是我走出影院时的感受。不过，这不代表我从电影里一无所获。散场几小时后，我还在反复咀嚼刚才看到的东西。这成了我现在唯一想聊的话题。

关于《后室》，有一件事我可以确定。切瓦特·埃加福特和雷娜特·赖因斯夫在片中的表演绝对令人惊叹。有那么几场戏，两人来回抛接着心理层面的想法，让人看得如此着迷，以至于我一度忘了自己正在看一部即将上映的恐怖片。《卫报》和其他媒体也都指出了这一点，The Wrap更是称他们是“才华横溢的表演者”。所以，无论你看到片尾字幕时《后室》最终带给你什么样的感受，至少在演技这件事上，我们大概率会达成一致。

总体来看，并非所有评论家都确信你会像对近期上映的《着迷》那样对《后室》彻底“上头”——这是CinemaBlend汇编评论时的发现。但有一件事是肯定的：你会非常想聊聊你刚才到底看了个什么。所以，系好安全带，如果你打算去看这片子，你即将迎来一段绝对疯狂的旅程。