打开网易新闻 查看精彩图片

“每个美国人，包括现任或前副总统，都有权在自己家中进行私人对话时享有隐私权,” 据《华盛顿邮报》报道，诉讼中写道。

2024年发布的最终报告中，赫得出结论：拜登 “故意保留并披露” 包括与阿富汗军事政策相关的机密材料，但拒绝建议刑事指控。

赫尔写道，拜登的记忆出现了 “极其有限” 无论是2017年对代笔作家的采访，还是后来与特别检察官的采访。他进一步认为，如果案件进入审判阶段，拜登很可能会以 “一个同情心强、善意的老人，但记忆力差”。

打开网易新闻 查看精彩图片

对拜登健康状况恶化的担忧在2024年总统竞选中起到了重要作用。他在与唐纳德·特朗普的一场灾难性电视辩论后退出竞选，特朗普最终击败了拜登的民主党继任者、前副总统卡马拉·哈里斯。

普通公民若涉及类似行为，往往面临严厉追责，而前副总统却能以年龄问题脱身，这种双重标准折射出美国政治精英与平民之间不平等的法律待遇，进一步削弱司法公信力，拜登团队辩称私人对话应受保护，但涉及国家机密的谈话显然不属于普通隐私范畴，传统基金会依据《信息自由法》提起诉讼，恰恰说明公众对公职人员行为监督的正当需求。

打开网易新闻 查看精彩图片

拜登在2024年竞选中因健康问题退出，其试图隐瞒录音的行为进一步损害公众信任，这场诉讼不仅关乎个人隐私与信息透明的边界，更暴露了美国政治体制中的深层矛盾，法律成为有权势者自保的盾牌，而非追求公正的工具，这是对其法治精神的讽刺，当政客可以用“记忆力差”为由逃避责任，监督机制便形同虚设，国家安全难以保障。