视频里，涉事男子啪啪啪地拍桌子大吼，年轻女老师看着都被吓蒙了。以前看网上说，别惹青春期的半大小子，不明事理，下手没轻没重的；现如今，教大学都有这风险，也不知道该怎么说了。
开除的合理性，不少回答都论证了，我就来扯几句闲篇吧。
涉事男子，也算是生财有道了。交学费，上大学，自己常年不去上课，反而给别人替课赚钱。现在毕业证也没拿到，不知道给他交学费的父母心里怎么想。我相信，他代课赚的钱，不会拿去交学费的。
从“收钱给人代课”的角度看，涉事男子自己也是他非常看不起的“破服务员”，而且服务得很不好。我相信，其他同学付了钱，一定是要求他去听课的，把签到弄好，让自己能及格。
结果他倒好，收了钱不好好办事，临下课冲过去签到。没签成还大吵大闹，甚至在网上闹出了舆情。本来么，付钱的同学缺几堂课，也不见得会挂科；他这一闹，估计学校得杀鸡儆猴，雇他的同学搞不好得吃个处分。雇到这么不靠谱的“破服务员”（服务质量确实很“破”），也是倒了大霉。
再多说几句，我非常不喜欢歧视“服务员”的文化。交易的本质就是相互提供服务。这个社会，每个人都在接受他人的服务，并给他人提供服务。把“服务”和“被服务”同人格地位上的高下联系起来，毫无道理。
教育业当然也属于“服务业”；提供教育，也是提供服务。我特别不喜欢部分教师，自觉高人一等，对学生和家长吆五喝六的（主要是中小学教师，大学教师一般没这地位）。
但“提供服务”，并不意味着一切按照学生的意愿行事。课堂考勤（虽然我不赞同过于看重考勤）、学业考核，本身也是教育服务的一部分。
餐厅服务员，也不见得要满足消费者的一切要求，也有维护餐厅秩序和环境的职责。现在室内禁止吸烟，服务员就有劝阻的职责（虽然酒吧和街边店很难严格执行）；有人让宠物上桌吃饭，服务员也得制止；消费者的其他更出格的行为，服务员更不能坐视不理。实在管不了，可以选择报警。
更何况，涉事男子是替别人签到，他都没修这门课。他算不算这位可怜的老师的学生，有没有权利接受这位老师的（教育）服务，还两说呢。
热门跟贴