在与德黑兰就结束伊朗境内敌对行动、重开霍尔木兹海峡的谈判仍未取得突破之际，唐纳德·特朗普转而向沙特阿拉伯和卡塔尔施压，要求两国加入与以色列达成的《亚伯拉罕协议》。
经过一个充满外交混乱、磋商、危机会谈和有组织放风的周末后，美国在5月25日星期一仍一无所获。尽管与德黑兰举行了会谈，美国仍未敲定一份简短协议，以正式结束伊朗境内的敌对行动，并重开霍尔木兹海峡。
巴基斯坦、卡塔尔和沙特阿拉伯等多个国家此前已加入斡旋，试图拉近美伊双方立场。但到了周一早晨，它们从华盛顿收到的却是一则出人意料且措辞强硬的信息。它们等来的不是感谢，而是公开施压。
这项协议始于特朗普第一任期，意在推动阿拉伯国家与以色列关系正常化。到目前为止，已有4个国家签署，分别是阿联酋、巴林、摩洛哥和苏丹。埃及和约旦则分别于1979年和1994年与以色列签署和平条约。其余国家一直坚持，在巴勒斯坦人看不到任何政治前景、推动其建国的方案也未重启之前，关系正常化进程无法推进。
特朗普不仅没有提及巴勒斯坦问题，还对美国盟友施加了某种威胁。战争已经清楚表明，这些国家在面对伊朗导弹和无人机打击时有多么脆弱。白宫自2月底以来在战略判断上的失误始终不愿正视，如今看上去仍抓着一种过时的世界观不放，仿佛美国依然是中东的主要决策者。
特朗普写道：“这件事应从沙特阿拉伯和卡塔尔立即签署开始，其他所有国家随后跟进。如果它们不这样做，就不应成为这项协议的一部分，因为这表明其意图不善。”这位美国总统最后还提到，伊朗也有可能签署《亚伯拉罕协议》。
5月19日和23日，特朗普曾与本雅明·内塔尼亚胡通话。在这两次通话之间，他还表示，这位以色列总理会“按我想要的去做”。
是内塔尼亚胡在最近一次通话中重新提出扩大《亚伯拉罕协议》的想法，试图借此搅乱美伊谈判？还是特朗普本人主导了这一动作，认为可以借协议作掩护，一边安抚内塔尼亚胡，一边说服他接受一份会让伊朗政权获得重大利益的德黑兰协议草案？对此提出疑问，但没有给出定论。
自2023年10月7日以来，中东局势已因加沙、黎巴嫩和伊朗的战争发生剧烈变化。因此，特朗普仿佛只要打个响指，就能让他公开点名的这些国家向以色列靠拢，这种想法更像海市蜃楼。
此外，把这一要求公开与美国正在进行的对伊谈判捆绑在一起，在前美国驻以色列大使、现任大西洋理事会专家丹·夏皮罗看来，“既无必要地复杂，也不切实际”。
他在社交平台“艾克斯”上写道，在当前这些战争余波未平的氛围中，再加上以色列极端分子在约旦河西岸的暴力升级，以及以色列政府完全拒绝为巴勒斯坦建国提供路径，特朗普提到的这些领导人“根本不可能”与以色列实现关系正常化——尤其是在距离以色列选举只剩4个月、内塔尼亚胡可能下台的情况下。“被要求付两次钱”
内塔尼亚胡政府日益走向极端，这一点从其国家安全部长伊塔马尔·本－格维尔身上已可见一斑。仅凭这一点，就足以成为拒绝向内塔尼亚胡释放任何善意姿态的理由。其对巴勒斯坦问题的轻蔑，是关系正常化进程停滞的关键因素。
一名沙特官员周一表示，“王国的立场没有改变。”这名不愿具名的官员补充说：“必须有一条不可逆转的巴勒斯坦建国路径。”据阿克西奥斯报道，特朗普上周六向中东多国领导人提出这一要求时，对方的回应只有长时间沉默。
伦敦皇家联合军种研究所专家希沙姆·赫利耶在“艾克斯”上写道：“这种沉默不只是针对《亚伯拉罕协议》。它也说明，华盛顿与这个它自称了解的地区已经脱节到什么程度。”他还写道：“华盛顿称之为筹码，而这个地区则认为，这是在要求他们为一场自己明确反对、却还是被美国和以色列拖进去的战争付两次代价。”这些国家在伊朗报复时已身处前线。
沙特阿拉伯和卡塔尔如今都把伊朗和以色列视为地区稳定的威胁。卡塔尔前首相哈马德·本·贾西姆·本·贾比尔·阿勒萨尼，以及沙特前情报部门负责人图尔基·费萨尔亲王，都表达过这一官方立场。
在对伊朗实施了几轮报复性打击后，利雅得表示支持巴基斯坦推动美伊和平解决的斡旋努力。记者称，这些打击是出于威慑目的。
据《华尔街日报》报道，阿联酋曾参与美国和以色列对伊朗的打击。但阿联酋最终放弃了此前的强硬姿态，也转而支持伊斯兰堡的外交努力。尽管阿联酋认为当前谈判中的谅解备忘录不足以遏制伊朗威胁，但它的首要目标仍是防止战争再起，并推动霍尔木兹海峡重新开放。
赫利耶表示，这个地区真正思考的是一种服务于自身利益的安全架构，而不是以色列的主导地位，也不是伊朗的野心。海湾国家一直在反思自己对美国安全保护伞的依赖，而伊朗战争进一步放大了这种疑虑。
沙特阿拉伯、土耳其、埃及、卡塔尔和巴基斯坦已经开始相互靠拢，试图恢复地区稳定，并对冲以色列的霸权。英国《金融时报》报道称，沙特阿拉伯曾考虑与伊朗签署互不侵犯条约，以强化其2023年与德黑兰签署的恢复两国关系协议。战争也显示出，这份协议本身存在局限。
热门跟贴