特朗普回去后认清一个现实，美国不再指望可以改变中国，老老实实守规矩比动不动就挑起关税战，其实对美国反而更有利。
美国贸易代表格里尔最近突然说，美国不再期待中国的政治和经济体制发生大规模改革，中美可以在某种可控的贸易框架下，进行一些具有针对性的调整，以维护两国间稳定的贸易关系。
美方高层的这番表态，基本上说明特朗普在访华之后接受了当下的现实，承认无法通过关税或谈判去重塑中国的经济体制，同时放弃了过去追求中国发生“根本性、结构性改变”的长期目标，转而追求务实的贸易往来。
这里他提到的“某种可控的贸易框架”，指的是中美峰会结束后，两国同意成立的政府间贸易理事会和投资理事会。
格里尔指出，建立这些机制是为了管理两个完全不同的经济体之间的关系，通过机制化渠道来解决彼此关切，而不是像过去那样通过贸易战来解决问题。
说白了，现在中美之间的经贸关系，就是要立规矩了。两国经过谈判把规矩定好、两个理事会的机制建立起来以后，双方将来都要遵循规矩办事，谁破坏了规矩，谁就要负责任。以后很多问题，不再是美国一句话就直接加税、制裁就完了，而是双方先通过机制谈判、协商、交换条件，然后找到解决的办法。
当然，具体的规矩与机制，现在还没有太多的信息放出来。目前已知的，就是双方将在这种可控的贸易框架下逐步降低关税。格里尔在此次活动上透露，美方即将发布正式通知，就哪些中国商品可以获得关税减免征求公众意见。双方此前已达成共识，将率先针对约300亿美元的“非战略性、非敏感性商品”讨论降低或取消关税。
第一步是300亿美元商品互降关税，下一步就可以扩大到500亿，甚至800、1000亿美元，先从最没有争议的部分开始，然后再一点点扩展。
接受现实的美方，确实也学会了什么叫作“务实”，只不过考虑到特朗普政府的不确定性，这种对华务实的立场究竟会持续多久，谁也说不准，只能先走一步看一步。
然而可以肯定的是，随着中美实力的此消彼长，不管美国将来是共和党还是民主党执政，他们对中国的心态只会变得更加务实，就算他们不情愿，也必须接受现实的变化。
过去美国对中国的态度，说白了，是一种“居高临下”的态度。
因为那时候美国实力优势很大，所以华盛顿始终认为，自己不仅能压制中国，还能改变中国。无论是当年推动中国加入WTO，还是后来不断要求中国进行所谓“结构性改革”，背后都有一个核心逻辑：美国制定规则，中国适应规则。
包括特朗普第一任期发动贸易战，本质上也是这个思路。美国当时为什么敢打贸易战？因为他们认为，中方对美国市场依赖更大，只要持续加税、施压，中国最终就会让步，美国甚至可以借此重塑中国的经济模式。
所以那几年，美国谈的不只是贸易逆差，而是要求中国在产业政策、国企体系、金融开放、知识产权等多个领域按照美方要求调整。说白了，就是美国觉得自己有能力“改造中国”。
但现在，美方高层亲口承认，不再期待中国发生“根本性、结构性改变”，因为美国发现自己根本做不到。
这几年中美博弈下来，胜负已经非常明显了：无论是特朗普1.0与2.0时期发动的贸易战，还是拜登政府的“小院高墙”战略，都没有打垮中国，反而让中国进一步加速独立自主的脚步。
美国原本设想的是，通过贸易战、科技封锁和供应链转移，让中国经济承压，迫使中国妥协。但实际情况却是，中国制造业快速发展，在新能源、造船、造车、航天、半导体、机器人等领域越做越强。
反观美国这边，压力越来越大。关税与战争推高了美国国内通胀，美国企业成本上升，供应链混乱迟迟解决不了。很多美国企业嘴上喊着“去中国化”，但真要完全离开中国，根本就做不到。
比如最近就有报道指出，美国多家国防企业已经主动向国会求情，希望推迟对中国稀土磁铁的采购禁令。该禁令原本计划于明年1月生效，留给这些企业只有半年的时间了，但他们根本就没有准备好放弃中国的稀土供应。美国国防企业都是如此，就更不用说其他民用领域的企业了，对中国稀土的依赖程度只会更高。
今天的局面，其实已经很清楚了。美国并不是突然变得友好了，而是在多年较量之后，发现中国不是能够被轻易改变的对象。既然压不住、改不了，那就只能接受现实，开始研究怎么长期相处，毕竟现在中美的态势已经足够表明，老老实实守规矩总好过动不动就挑起关税战。这也是为什么，现在美国愿意开始跟中国谈“立规矩”。因为只有实力接近，双方才会谈规矩；如果还是过去那种绝对优势，美国哪能有现在这种耐心。
热门跟贴