最近，南海又起波澜。这次的主角不是美国，而是远在欧洲的，曾经的“海上马车夫”——荷兰。
据媒体报道，荷兰一艘护卫舰近日在南海高调航行，并宣称要执行所谓“联合国安理会决议”，颇有几分要在亚太刷“存在感”的意味。更耐人寻味的是，这出闹剧上演的时间节点，恰好在中国企业闻泰科技与荷兰安世半导体的法律纠纷关键期。
这一幕，让我们这些经历过历史风云的人，感到一种似曾相识的“配方”：商业竞争中玩不赢，法律道义上站不住脚，就开始撕下伪装，企图靠“坚船利炮”来施压。这不由得让我们想起两个沉重的历史画面：一个是1840年鸦片战争后，英国舰队在虎门销烟后在中国沿海的游弋与炮击；另一个是1949年渡江战役前夕，英国“紫石英”号军舰无视警告、横行长江的嚣张。
历史的车轮滚滚向前，但某些西方国家的思维似乎还停留在殖民时代。今天，面对荷兰的这个小动作，我们既要看清其背后的历史惯性，更要清醒地认识到：今天的中国，早已不是1840年的中国，更不是1949年那个百废待兴的中国。
把今天的荷兰军舰与历史上的英国军舰相提并论，并非危言耸听，而是看到了其中一脉相承的强盗底层逻辑，历经百年，不曾改变。
商业竞争失败后，便搞军事讹诈，是西方的老毛病。
无论是当年的东印度公司，还是今天的安世半导体、光刻机巨头ASML，西方国家长期占据全球产业链的顶端。当他们引以为傲的技术壁垒和商业规则无法阻挡中国企业的崛起时，他们惯用的伎俩就是“掀桌子”。从打压华为、制裁中芯国际到明抢公司，再到如今借荷兰军舰在南海“秀肌肉”，本质上都是同一套剧本：当规则对自己有利时讲规则，当规则不利时，就讲拳头。
所谓“南海航行自由”，一直以来都是一个伪命题。南海的航行从来都是自由的，不自由的是某些国家想在中国家门口横行霸道、抵近侦察的“自由”。闻泰科技与安世半导体的纠纷，是纯粹的企业商业与法律问题，荷兰政府强行将其与国家军事行动挂钩，无异于给一个商业官司披上海军炮舰的外衣。这种行为，在道义上已经破产，只能用军舰的桅杆来掩饰内心的虚弱。
1949年，当人民解放军百万雄师准备过大江时，英国“紫石英”号军舰以为靠着几门大炮就能像一百年前一样在中国的内河横冲直撞。结果呢？解放军炮兵一顿猛揍，“紫石英”号挂白旗投降，搁浅逃窜。这一战，宣告了“炮舰外交”在中国境内的彻底终结。
今天，荷兰显然没有吸取“紫石英号”的教训，或者说，他们骨子里依然有一种错觉：认为只要跟着美国在中国周边转悠，就能捞到好处。
算盘打得好，但是不现实，因为现在和过去有着几大关键不同之处。
首先是实力不同了，当年“紫石英”号面对的解放军，是“万国牌”武器；今天荷兰军舰面对的，是拥有区域拒止/反介入能力的、世界一流的中国海空力量。别说一艘荷兰护卫舰，就是整个北约的舰队来了，在中国近海也掀不起什么大浪。
其次是意志不同了，当年的中国积贫积弱，尚敢对“紫石英”号开炮；今天的中国为了国家主权和领土完整，更是有“不惜一战”的决心。任何试探底线的行为，都必将遭到迎头痛击。
最后是形势不同了，当年是西方列强围攻中国，今天是“东升西降”，全球南方国家正在觉醒。荷兰跑到南海来，除了让自己成为国际笑柄，增加地区紧张局势，对其自身经济（尤其是对华贸易）毫无益处。这是典型的“损人不利己”。
荷兰此举并非独立的军事决策，而是美国主导的对华“混合战争”的一部分。
一方面，在科技领域，美国联合荷兰、日本构筑对华半导体封锁圈，闻泰科技与安世的官司，正是这场科技战的缩影。另一方面，在军事领域，美国拉着英国、法国、德国、荷兰等北约国家轮流到南海“打卡”，就是要制造“南海是国际水域”的假象，为美国的“印太战略”背书。
荷兰，不过是一枚被推到前台的棋子。它想通过这种方式向美国表忠心，同时试图在亚太地缘政治中捞取与自己实力不匹配的话语权。这种“小马拉大车”的举动，不仅危险，而且可笑。
几只苍蝇在南海嗡嗡叫，改变不了南海是中国的家园这一事实。我们不会被这些小动作打乱战略节奏。解决台湾问题、稳定周边大局、突破科技封锁，才是我们的重心。
最后，引用伟人的一句话：“时间要打多久，我想我们不要做决定。过去是由杜鲁门，以后是由艾森豪威尔，或者美国的将来的什么总统，由他们去决定。就是说，他们要打多久，就打多久！一直打到完全胜利！”
对于荷兰，我们也想说：不要误判今天的中国，不要低估14亿中国人民捍卫国家主权的决心。1840年的悲剧不会重演，1949年的故事有可能重演——如果你们执意要当“紫石英号”第二的话。
热门跟贴