重庆一名男子在与妻子发生冲突后不幸跳楼身亡，当地警方最初认定不存在犯罪事实、不予立案。逝者父母为此奔波两年，最终选择提起刑事自诉，这起案件也让大众聚焦到家暴认定标准、司法介入尺度以及相关权益保障等诸多问题上。
2024年1月24日，名叫代夫的男子因为女儿的教育问题和妻子孙某发生激烈冲突。争执过程中，孙某手持塑料叉衣棍追打代夫，走投无路的代夫只能躲进卫生间并反锁房门，随后从窗户爬到了8楼外侧的空调外机平台上。这个平台宽度仅有0.8米，所处位置十分危险。
据代夫的母亲许虹还有两人11岁的女儿诗诗讲述，代夫被困在高空危险区域后，孙某并没有收手，反而说出刺激性话语，包括“你要死就去死”“我捅你下去”，同时还拿着棍子向外捅刺身处外机平台的代夫。小区保安汪某也证实当时听到孙某喊话让对方跳下去。不过对于这些说法孙某全部予以否认，只表示自己当时情绪激动，具体情况已经记不清楚。
代夫在狭小的外机平台上停留了大约30分钟。这段时间里，孙某不仅没有做出任何劝阻、施救的举动，还扬言要去代夫的工作单位找其领导反映情况。绝望之下，代夫在跳楼前给母亲留下遗言，嘱托老人以后照顾好女儿诗诗，随后坠楼身亡。
案件发生后，重庆沙坪坝警方对此展开调查，最终作出不予立案的决定。警方给出的理由是，代夫自行翻出窗户、主动选择跳楼，且民警抵达现场后，相关刑事风险已经形成阻断，因此认定本案没有犯罪事实。当地检察机关在审查之后也支持了警方的这一结论。
这样的结果让代夫的家属以及代理律师都难以认同。律师提出，孙某的行为将代夫逼入极度危险的处境，作为配偶她没有履行法定的救助义务，再加上持续的言语施压，相关行为已经涉嫌过失致人死亡。如果现场言语威胁、逼迫的情况经查属实，涉事人员还有可能构成不作为的间接故意杀人。
为了讨一个说法，代夫的父母在此后两年间四处奔走，并在2025年8月向重庆市沙坪坝区人民法院提起刑事自诉。截至2026年5月，距离提起自诉已经过去9个月，法院目前依旧没有作出是否立案的裁定。
在案件调查过程中，还有一处疑点受到家属质疑。代夫生前使用的手机里，微信、QQ等社交软件的聊天记录均被删除，这些内容被家属视作能够证明长期矛盾与家暴的关键证据。警方表示相关数据已经完成存档，但目前无法查清记录被删除的具体原因。
事件里年仅11岁的女儿诗诗全程目睹了冲突和悲剧的发生。如今孩子跟着奶奶租房生活，心理专业人士表示，亲眼目睹这一切很可能会给孩子留下长久甚至伴随一生的心理创伤。而在后续财产分割中，孙某分得四分之三的家庭财产，却一直没有承担孩子的抚养费，其所在单位也仅对她进行了批评教育，没有采取其他强制性约束措施。
据孩子证词显示，孙某此前就存在长期家暴的行为，但代夫在过往的相处中并没有选择报警，也没有申请人身安全保护令。这一现象也反映出当下男性遭遇家暴时，普遍存在不敢求助、不愿求助，求助渠道也不够畅通的现实问题。
无独有偶，此前多地也曾出现过类似悲剧。有受害者在离婚申请被法院驳回后，短时间内就遭到对方侵害身亡。这一系列事件也让社会各界开始呼吁针对家暴案件应当开通离婚诉讼绿色通道，避免司法程序成为威胁受害者人身安全的隐患。
目前这起刑事自诉案件仍在等待法院裁定，事件后续进展，我也将持续关注。
热门跟贴