很多地方都有个说法，男方出多少彩礼，女方陪多少嫁妆，两笔钱合在一块当作新家庭的启动资金。这个概念偷换得实在精妙，仿佛只有女方吃亏，其他人都跟着受益。
实际上，不管彩礼还是嫁妆，在法律上多属于女方个人，怎么突然就变成了小家的启动资金呢？
先说彩礼，法律规定的本意是男方以缔结婚姻为目的，对女方的赠与和馈赠。如果婚没结成，女方肯定要退；如果婚结成了，赠与的目的就达到了。
本质上它就是一个赠与行为，不能送了东西又变更性质，硬把它变成小家庭的共有财产。从法律界定来看，若彩礼是在结婚登记前给予女方个人，通常视为女方婚前个人财产；只有在登记后给予且没有明确约定只赠与女方1人时，才可能被认定为夫妻共同财产。
若未办理结婚登记手续、办理了登记却未共同生活，或婚前给付导致给付人生活困难，男方可请求返还彩礼。
再说嫁妆，那是女方父母给自己女儿贴身傍身的保障，往往被视为婚前财产。怎么在有些人嘴里就变成了小家庭的启动资金呢？
别人父母给女儿的钱，就不要在那打主意了。同样依据法律规则，领证前女方父母给到的嫁妆，一律属于女方婚前个人财产；但若在领证后陪送，且没有书面明确说明只归女方单独所有，法律上默认属于对夫妻双方的赠与，会变成共同财产。所以嫁妆的归属也得看给付时间和明确约定。
老是惦记着女方那点散碎银两，不仅伤了感情，更剥夺了女方的安全感。如果觉得不公平，大可以不出彩礼也不要嫁妆，大家全凭AA制生活。
只要能用这套说法说服女方，那也是本事。不要总打女方的主意，让女方有点安全感才是正经事。大大方方地认可彩礼嫁妆的归属权是女方的，如果觉得吃亏，开始就别承诺，也不用去偷换概念。
当然从现实层面看，确实有部分年轻新人希望彩礼和嫁妆最终服务于两个人的小家庭，作为小两口婚后生活的共同基础和应急储备金。
这种模式能让新家庭启动资金充足，起步更安稳，经济绑定心往一处使。但这必须建立在双方自愿和共识的基础上，绝不能是单方面的概念偷换或道德绑架。
最健康长久的做法是优先服务于新组建的小家庭，前提是彼此坦诚不搞算计。希望更多女生能选到配得上她的人，也愿双方都能在婚前谈清规则，不因钱财互相防备。
热门跟贴