你敢信吗？当年打下大半个亚洲的蒙古人，入主中原坐稳江山之后，放着一堆军国大事不忙，居然为已经被自己灭掉的辽、宋、金谁才是正统中国，整整吵了几十年。换一般人想，我都赢了，直接说自己才是正主不就完了？为啥非要揪着已经凉透的王朝抢名分？说开这事儿，刚好能解开西方人一直想不通的问题：为啥中国换了那么多朝代，不管是谁当家，都非要认自己是中国？
后来还是宰相脱脱站出来，接了修史这个没人敢碰的烫手活。一开口讨论，朝堂直接吵翻了天。一派说宋朝接的是唐朝的统，正统肯定归宋，另一派拍桌子说辽金占着中原核心的北方，凭啥不算正统。还有人翻出南北朝的旧例，说应该分开给北朝写史，各算各的。
这场架吵了几十年，换了好几任皇帝都没拍板定下来。一群蒙古统治者坐在大都的宫殿里，替三家已经亡国的统治者抢中国身份，想想都觉得有意思。征服者不给自己争名分，反倒替亡了国的对手争，这事放到别处都很难见到。
最后还是脱脱一锤定音，给了个谁都不得罪的方案：辽、宋、金三家都算正统，各记各的年号，各成各的书。按照过去的规矩，给单个朝代修的史书一般叫“某书”，好几个朝代合编才叫“某史”。这次元朝偏给三家都叫“史”，改了这个名字，意思就是三家合起来，才是那个时期完整的中华。
其实抢名分这事，辽金自己早就抢在前头了。辽是契丹人建的，金是女真人的，放在过去的说法都算塞外政权，可人家自己对内对外，张口就是“中国”，一口一个自己是正统。南边的宋朝当然更不让，咬死了正统就在自己这儿。
三家打了上百年，就没一个人说“我不玩这个，我不是中国”，反倒全挤着抢同一顶帽子。等蒙古人来收拾残局，一看这帽子谁都不想放，干脆给三家都留了名分。
打仗抢地盘大家都懂，为啥连命都不要了抢“中国”这个名头呢？其实中国古代有个传了上千年的老规矩，新朝代坐稳江山，头几件大事里，必有给前朝修正史这一项。
唐朝把这事做成了制度，专门设史馆，让宰相牵头监修。从《史记》一路写到《明史》，凑成了咱们说的二十四史，一串下来几乎没断过，全世界找不到第二份这么完整连贯的官修史书。
修史哪里是给死人整理故纸堆，本质就是办继承手续啊。就好比老爷子过世要分家产，你敢站出来认领，头一步就得认这位老人是自己长辈，风风光光发送了，还得在族谱上把这笔写清楚。你把这些流程走了，才能证明你是合法接班人。
新皇帝给前朝修史，就是一模一样的道理。我承认你曾经是名正言顺的天下之主，把你这段历史写得规规矩矩，那接下来天下这一棒，自然就轮到我接了。
这里头还有个很妙的逻辑，你要想自己接的棒合法，就不能说上一个是假的。要是前朝是冒牌的，那你接的棒不也是假的吗？哪怕你心里再瞧不上前朝，落笔的时候也得把人家供成正经一朝，一环扣一环，上一环立得住，你这一环才能立得住。说白了，修史就是给新朝自己上合法户口啊。
想通这点，蒙古人吵几十年就完全说通了。不定前面三家的名分，自己接的是谁的班都说不清楚，名分一乱，屁股底下的龙椅都坐不稳。
那为啥不管契丹、女真还是蒙古，都把“中国正统”这块招牌当命呢？说穿了，这四个字就是古代中国通行天下的营业执照啊。谁拿到它，谁就能名正言顺收税、设官、养兵，号令全天下，还能收服读书人的人心。
没有这张执照，你打下再大的地盘，也只是个占山为王的草寇，没人真心服你。古代为了这块招牌，既有传国玉玺这种硬信物，改朝换代的时候多少人为这块石头打生打死，也有禅让这种看起来虚头巴脑的仪式，其实办的是实实在在的江山过户手续。
最能说明问题的就是北魏孝文帝，北魏是鲜卑人建的，孝文帝掌权的时候，干了一件让本族老人都跟他翻脸的事：把都城从北边迁到洛阳，下令全族改穿汉服，朝堂上说汉话，连自己的姓氏都从拓跋改成了元氏。
放着好好的征服者不当，非要把自己换一身行头挤进“中国”的门，连太子因为反对被牵连，他也半点不改主意。这事放在谁看都觉得吃亏，可孝文帝偏偏就认这个。
品透这事就能明白，古代的“中国”，从来不是按血缘种族划分的封闭圈子，更像是一个开放的会员资格。你是哪族人根本不重要，只要你尊孔读经、修史立庙，按这套规矩治天下，这扇门就给你开着。
它不问你从哪儿来，只问你认不认这套活法。认了，你就是中国；不认，你打下再多地方，也是化外之地。进来的统治者都算得门清，在门外当没人服的莽夫，哪比得上进门当名正言顺的主人，更何况门里还有现成的一整套治理天下的法子，拎包就能住，所以一拨接一拨往里头挤。
挤进来之后，哪怕是推翻了外族政权的汉人皇帝，也舍不得丢这块招牌。赶走蒙古人的朱元璋，起兵的时候喊的是“驱逐胡虏，恢复中华”，听起来像是要跟元朝彻底划清界限对吧？
可等他真坐上龙椅，话锋立刻就转了。他说宋朝国运到头，外族入主中原一百多年，现在元朝的气数尽了，天命归我中华。前脚把蒙古人赶回草原，后脚就下昭修《元史》，明明白白承认元朝是正经的一朝。
他不光认元朝，连元朝定下的辽宋金三家都算正统的规矩，也原原本本接了过去。更耐人寻味的是，他给逃去大漠的北元皇帝写劝降信，居然拿宋朝给金朝称臣换了百年太平当例子，劝对方投降，这不就等于亲口承认金朝是正经一朝，宋朝低头都不丢人吗？
一边骂前朝是胡虏，一边恭恭敬敬把前朝供进史书，还拿人家的旧事当自己的说词，看起来拧巴，其实一点不矛盾。骂是为了打天下找名头，供是为了给自己补接班的手续，这块招牌，骂归骂，半分都舍不得丢。
这个链条就是这么一环扣一环，从来没真正断过。哪怕你打心眼里看不上上一环，要想自己算这链子里的一环，就得伸手把前面那环攥住。
当然也不是没人对之前的安排有意见，明朝有个翰林院官员叫周叙，一直憋着一口气，觉得元朝把辽金放在宋朝前面不合适，三番五次上书要重修宋史，把正统还给宋朝。朝廷也准了他的请求，可惜周叙没等到书修完就去世了，这桩公案就这么悬着。
从元朝开始的争论，明朝没争完，清朝还接着掰扯。可掰来掰去，从头到尾没人动过那个西方人觉得理所当然的念头：这几家干脆都别认中国了，我自己另起炉灶。这个念头，从头到尾就没人有过。
中国社会科学网 谱写中华民族现代文明新华章
腾讯新闻 陈俊达：元修三史彰显"中华一统"
三联生活周刊 杨念群：如何诠释"正统性"是理解清朝历史的关键
热门跟贴