民众党日前爆发2026地方选举提名风波，媒体人黄光芹在节目上炮轰党主席黄国昌，爆出多项内幕。之后，黄光芹在社群媒体展开连载，叙述与黄国昌过去恩怨累积。她指出，只因她访问时提及“馆长中国认同对民众党冲击”，就连续受网军攻击几个月，更导致她先生杨文嘉情绪受波动因而中风。黄国昌令民众党“馆长化”，说“馆长”是第三颗太阳，何必谦虚？
黄光芹回顾，从去年大罢免结束，她在广播节目质疑“大罢免俨然成为你兄弟的西进投名状，是否冲击到民众党的核心价值和路线？”当晚开始，一连好几个月，她的三个节目，和杨文嘉晚上的直播节目，每天被狂洗版，她只好被迫关闭留言功能。
她透露，杨文嘉去年9月底结束直播返家，眼见馆长言论从中国人论、当归、看五星旗升旗，民众党非但没有切割，还与馆长抱得更紧。届此，民众党路线已严重偏移，杨文嘉敬而远之；但连续几个月下来，情绪受到波动，11月初就中风了。
这场交锋算是去年她与馆长展开“台湾主体性”论战的延续。当时黄光芹专访黄国昌，认为馆长路线缺失台湾主体性，逼后者表态，引起小草不满。
所谓“台湾主体性”，从李登辉建构台湾主体意识，到陈水扁时期打造所谓“台湾国族史观”，它都是“独立”主张的代名词。但主张者无法直面，当美国要台湾进口莱牛莱猪、采购天价军备，要台积电迁到美国，岛内皆无说不的权利。这种面对大陆时才被高举的价值，不过是民进党抹红别人，进行政治斗争的惯用伎俩。
黄光芹。（台媒）
如绿委沈伯洋曾妄言一切交流都是“统战”，可自己家族利用两岸经贸大谋其利。如果在黄光芹看来，只有吃饭砸锅才无损“台湾主体性”，那她和沈伯洋和四处猎巫的青鸟之流也没有本质不同，面对大陆更缺乏基本的道德意识。而馆长登陆早在大罢免投票之前，当时成败未卜，谁也预测不到去年7月26日的投票结果，以大罢免作为西进投名状的说法在逻辑上根本不成立。
虽然黄光芹开呛黄国昌，引起不少白营支持者的不满，但观察民众党近来对于军购条例，赖清德窜访推迟等问题的回应，皆是把大陆当“威胁”，他们并没有跳脱“台湾主体性”的框架，基于馆长过去与民众党并肩作战的立场，白营支持者也多以“求同存异”的态度看待陈之汉的转变。
一直以来，为了不被贴上小蓝标签，民众党始终抗拒“九二共识”，为了不被贴上小绿标签，又要极力包装他们和民进党趋同的两岸立场。当黄光芹藉馆长的转变再次捅破这层窗户纸，向黄国昌发难时，民众党支持者的反弹，不是他们要挑战黄光芹对“台湾主体性”的迷思，而是她的提问，照出了民众党在蓝绿二元格局下找不到自身定位的尴尬，打破了她作为白营支持者，与民众党之间本该心照不宣的默契，这是她被炮轰的原因。
黄光芹说，馆粉与民众党的支持者高度重叠，馆长与黄国昌焦不离孟、孟不离焦。
虽然她坚持的“台湾主体性”并非进步主张，甚至是把台湾引向战祸，但确如她所言，馆长虽然不是党员，但他之于民众党并非无足轻重的角色。
回想当初馆长登陆，岛内有些人以他昔日挺绿质疑转变动机，但这些人在大罢免时又主张和“青鸟”沟通，和民进党一个鼻孔出气，因为双标让质疑馆长者反而陷入更大的被质疑声中。
同样的，未来陈之汉在批判民进党与赖清德时，也应该以一致标准检验岛内其他政党和政治人物，与其让民众党用“求同存异”来界定彼此关系，馆长更应发挥影响力，带领更多小草打破民众党自诩第三势力，却又无法摆脱“台湾主体性”枷锁的暧昧定位，才是对黄光芹乃至其他质疑者最有力的回击，才更有利民众党未来的长远发展。
热门跟贴