我最近去眼科医生那里做了常规眼科检查并更新眼镜处方。虽然远视处方没问题，但医生在电脑眼镜方面完全搞砸了。
幸运的是，在ChatGPT、Claude和Gemini的帮助下，我最终得到了真正能发挥作用的电脑眼镜。
我的眼科就诊经历
大多数人会去验光师那里做常规眼科检查，但由于我的家族有白内障和青光眼病史，我选择去眼科医生那里就诊。眼科医生是可以进行常规眼科护理，同时也专门从事眼病、眼科手术和医学眼科治疗的医学博士。
我的眼科医生还有技术人员协助进行基本的视力表测试。他会解读这些结果并进行更深入的眼健康检查。
我发现用于确定眼镜处方的视力表测试非常令人沮丧。因为测试会快速更换镜片以发现哪个能让远处的文字更清晰，结果非常主观。由于风险高、检查时间有限且条件并不理想，我几乎总是对每次更换产生怀疑。
即便如此，我通常最终还是能得到一个足够好用的远视处方，帮助我看清远处。
我的视力需求
我是近视眼。我可以轻松阅读靠近眼睛的书籍或Kindle设备而不需要眼镜。但我需要眼镜来看更远的距离。
这包括我主显示器所在的中等距离。从我的眼睛到显示器中心的距离是23英寸。这是一台38英寸的微曲显示器，所以当我坐在中心位置时，从我的眼睛到边缘的距离大约是29英寸。
多年来，我当时的远视处方对我使用的显示器效果相当不错。但在过去一年左右，我注意到我的眼睛开始真的很费力才能清楚地看到显示器。
除了定期进行眼科检查的良好健康习惯外，我这次去看眼科医生的主要原因是获得新的电脑眼镜处方。
这次尝试彻底失败了。医生和检查技术人员都完全敷衍了我。
在去检查之前，我仔细测量了上述距离。我确切地知道在电脑上工作时我的眼睛需要聚焦多远。
鉴于我在电脑上工作的时间远远超过做其他任何事情，这个处方甚至比远视处方更重要。毕竟，我之前的处方对于远距离视力仍然效果不错。
我非常清楚地表达了我的需求。我描述了我通常是向上看显示器，而不是像读书时那样向下看。我给了他们测量数据。我解释了显示器的尺寸。我解释了我每天花在写作、编程、研究和交流上的小时数。我解释说我需要一副电脑用眼镜和一副远视眼镜。我不想要渐进镜片或双光镜片。
他们给我开了一个渐进或双光镜片的处方，眼镜上部适合远距离，下部适合阅读书籍。
当我收到那张纸时，我重申了我的需求。这次，他们去查看了他们的屏幕，给我写了两个处方，一个用于远视，另一个他们说是电脑眼镜处方。我知道这是电脑眼镜处方，因为他们在上面直接打印了"电脑眼镜"字样。
我拿着这两个处方上传到了Eyebuydirect，这是一家我过去成功使用过的在线眼镜公司。几周后，我的眼镜到了。
处方的问题所在
我的远视眼镜很好。我能看得很清楚。我甚至用同样的处方订购了太阳镜。我已经好几年没有配过处方太阳镜了，这是一个完全的胜利。
不幸的是，使用标有"电脑眼镜"处方制作的电脑眼镜，让我无法清楚地看到我的电脑屏幕。
我有点担心可能会出现这种情况，因为他们没有在23英寸的距离测试我的视力。他们使用的是房间远端的图表。他们显然是根据远视处方，通过数学计算或使用某种查找表来推导出所谓的电脑眼镜处方。
根据ChatGPT的说法，他们推导出的处方是错误的。我做的第一件事是让ChatGPT查看医生给我的处方。
我的远视处方有四列：球镜度、柱镜度、轴位和附加度，左右眼都有数值。ChatGPT立即注意到了这一点。显然，附加度列是表示阅读时需要添加的额外放大倍率的值。
这种四列处方通常用于开渐进或双光镜片的处方。其理念是你向下看来阅读，所以镜片的下部用于放大页面上的文字。这是你的远视处方加上向下看纸张或书籍时的额外放大倍率。当你向上看时，比如看电视或开车时，你通过镜片的上部看，它具有你远距离视力所需的度数。
但我不需要普通的阅读眼镜。我需要电脑眼镜。不幸的是，我的"电脑眼镜"处方是为独立的一副眼镜编写的，包含了通常在阅读书籍的适当距离使用的附加度值。
换句话说，当我告诉眼科医生我向上看电脑屏幕时，他们没有听进去，仍然按照我会向下看的假设编写处方。当我告诉眼科医生我的电脑屏幕距离23到29英寸时，他们没有听进去，仍然按照ChatGPT所说的17英寸的聚焦距离编写处方。
我还将处方输入了Claude和Gemini，两者都得出了与ChatGPT相同的结论。我的医生完全忽略了我的使用场景，给了我一个阅读眼镜处方和一个渐进镜片处方。
我问这些AI，为什么医生不在23英寸的距离做眼睛测试？三个AI大脑都告诉我，眼科检查不是这样做的。大多数医生根据房间对面的视力表确定你的处方，然后使用数学或查找表来确定你的阅读处方。
AI提供的解决方案
到这时，我很恼火。我已经给眼科医生打了几次电话并留言，想探讨获得正确的眼镜处方。与此同时，我现在已经快一个月每天12小时看屏幕都比必要的更费力。
在这一点上，我需要提供一个警告和免责声明。不要做我所做的事。我的意思是，我做的事情成功了，但不要这样做。你应该总是去看医生，总是按照医生告诉你的去做。医生比你我懂得更多，他们当然比AI懂得更多。
明白了吗？很好。
所以，这是我做的。我将我的屏幕细节以及边缘和中心距离我眼睛的距离输入到ChatGPT、Claude和Gemini中。我还确认它们能够读取我扫描的两份处方表格。
然后——现在，记住，不要在家里这样做——我要求它们根据我实际屏幕的实际聚焦距离，而不是某个假设的我可能拿着书的距离，生成一个新的电脑眼镜处方。
我询问了所有三个AI，因为我想获得第二和第三意见。我还想避免仅从一个AI获得计算数字可能导致的非确定性幻觉可能性。
所有三个AI都同意并给了我相同的数字。
我想，嗯。我想，好吧。我想，也许我应该联系眼镜公司，看看重新制作我的电脑眼镜处方需要多少钱。如果不太贵，也许我会让它制作一副，这样我就可以测试AI生成的处方。
所以我这样做了。令我非常惊讶的是，Eyebuydirect不仅免费重新制作眼镜并免费寄给我，还无缘无故地退还了原购买价格的15%。我接受了它的好意，但这是一个超出预期的、零风险的机会来测试AI与医生处方的对比。
到这时，我有了一个三部分计划。第一部分是尝试使用AI处方数字的修订眼镜。第二部分是，如果不行，回到我的医生那里获得修订处方。第三部分是去当地一家提供内部检查的眼镜店，看看它是否能提供更好的电脑眼镜处方。
但基于我的AI伙伴们提供的数字的修订处方效果完美。我现在正在使用这些眼镜，已经用了几周了。
我从未接到医生的回电。
这个故事的寓意必须是你应该只从医生那里获得眼镜处方。我推荐其他任何做法都是不负责任的。
但我冒了险，对AI计算的结果非常满意。两年后，当该回到我的眼科医生那里时，我会再次尝试解释我的工作环境。我们会看看那时他们是否会倾听。
如果你的新电脑眼镜让你的显示器更难看清，你会相信AI来复核眼镜处方吗？请在下面的评论中告诉我们。
Q&A
Q1：为什么眼科医生开的电脑眼镜处方不适合作者使用？
A：因为医生开的处方是按照向下阅读书籍的场景设计的，聚焦距离约为17英寸，而作者实际需要向上看23-29英寸距离的电脑显示器。医生没有听取作者关于实际使用场景的说明，仍然按照传统阅读眼镜或渐进镜片的标准开具处方。
Q2：作者是如何利用AI修正眼镜处方的？
A：作者将屏幕尺寸、实际聚焦距离以及医生开具的两份处方扫描件输入到ChatGPT、Claude和Gemini三个AI中，要求它们根据实际的屏幕距离计算新的电脑眼镜处方。三个AI都给出了相同的数字，作者用这个AI生成的处方重新配制了眼镜，效果非常好。
Q3：使用AI生成的眼镜处方安全吗？
A：作者明确警告不要模仿他的做法。应该始终去看医生并遵循医生的建议，因为医生比普通人和AI更专业。作者的做法是在医生处方明显不符合实际需求、且眼镜公司提供免费重制机会的特殊情况下进行的尝试，这种做法存在风险，不应作为常规做法。
热门跟贴