华盛顿那边过去这一年多，关于＂中国导弹能把美军在西太平洋的空中力量摁死多久＂这个话题，已经从智库圈子的小众议题，变成了五角大楼、国会山到军工巨头都不得不正面回应的现实命题。

斯廷森中心去年12月那份＂Cratering Effects＂报告砸出来之后，配套的兵棋推演、政策建议、国会听证一波接一波。

美国专家这才猛然发现，中国早就把这盘棋摆好了——一旦冲突，第一刀就奔着美军最强战力去，而对面所谓的应对方案，到2026年5月这个节点上看，依然漏洞百出。要理解＂先废掉美军最强战力＂这句话的分量，得先搞清楚什么叫美军的最强战力。

打开网易新闻 查看精彩图片

海军的航母编队当然牌面大，但真要拼远程持续打击，靠的是空军那套以前沿基地、加油机网络、战术战斗机和战略轰炸机组合而成的体系。这套体系冷战时期对付苏联是利器，海湾战争、科索沃、阿富汗几仗下来打出了名声。

可换到西太平洋这个战场，它有个先天毛病——必须依托少数几个固定大型基地。基地一瘫，整个体系就空转。

中国导弹部队这二十多年磨刀，磨的就是这个软肋。

打开网易新闻 查看精彩图片

斯廷森那份报告的核心数字很扎眼：中国导弹打击可以让美军在日本的跑道和滑行道在冲突头十二天瘫痪，空中加油机一个多月起不来，由此给中国制造一个三十天左右的空中优势窗口期，足以在台海方向制造一个既成事实。

更让美方难受的是，报告作者明确指出，跑道修复、兵力分散、导弹防御这三条路子拼起来，也基本解决不了开战初期机场被打瘫的问题。这是把美军过去十几年所有的＂应对方案＂一次性否定掉了。

把镜头拉到当下。2026年5月初，关岛那边的安德森基地刚刚完成了一笔大单。

打开网易新闻 查看精彩图片