打开网易新闻 查看精彩图片

当你精心构思的AI提示词被人照搬，生成了一模一样的画作，算侵权吗？

上海黄浦区法院给出了答案：不算。

事件回顾

某文化公司精心撰写了六组AI绘画提示词，输入Midjourney后生成了系列画作。随后发现他人在社交平台发布的画作与其风格高度相似，且提示词文本完全一致，遂起诉对方索赔9900元。

判决结果

法院认定，原告撰写的提示词结构简单，仅为艺术风格、主体元素、材质细节等公有领域词汇的基础排列，属于思想范畴而非独创性表达，不构成著作权法意义上的作品，驳回全部诉讼请求，双方均未上诉。

知识产权核心点

1、著作权法只保护 “独创性表达” ，不保护 “思想”。

2、AI提示词如果只是风格/主题/元素的堆砌、结构简单、缺乏个性化设计，属于“操作指令”而非文学/艺术表达，就不算“作品”，别人用了也不侵权。

案件警示

用AI创作的各位，建议保留脚本、参数调试记录等多维度证据，仅靠提示词文本本身难以获得版权保护。

▼ 往期热文推荐 ▼

【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。