美方的期盼落空，董军防长今年依旧不去香格里拉对话会，留下赫格塞斯独自唱戏。
5月28日，我国防部正式官宣，中国国防大学孟祥青教授将率团，出席5月29日至31日在新加坡举办的香格里拉对话会。这也就意味着，董军防长今年依旧不去香会。
外媒在报道此事时纷纷强调，“中国防长已连续两年缺席香会”。
实际上，我方防长缺席香会并不是什么稀罕事。细数历届峰会，中国防长也就亲自出席过五次，分别在2011年、2019年、2022年、2023年和2024年。
2020年、2021年受疫情影响，香会直接停办。由此可见，中国防长不去香会才是常态，去了反而是少数情况。
只不过，随着中国国力逐渐加强，加之中美博弈愈发激烈，每逢香会召开，外界总会格外关注中国防长的参会动态，也时常对此过度解读、大惊小怪。
这也足以说明，是否高规格地参与香会，对我方而言本就并非关键。
一方面，香格里拉对话会虽主打亚洲安全议题，看似影响力不小，但该论坛却是由域外势力英国发起、新加坡国防部协办。这表明，该论坛自诞生起就带有鲜明的阵营属性。
此前我方也曾释放善意，2022至2024年国防部长连续三年出席会议，然而实际体验却不尽如人意。
每年的香会，几乎就是美方主导舆论、拉帮结派的舞台。美方防长年年到场，年年借机炒作所谓“中国威胁”，刻意制造对立。
即便我方防长到场，也只会陷入对方预设的对抗语境，徒增口舌之争，既无法推动中美关系改善，也难以助力地区与全球局势稳定，并无实际价值。
另一方面，这一论坛本身的含金量也不高，虽以“亚洲安全”为主题，但很大程度上是依靠中美两国的互动来给自己“抬咖”。若是中国防长不去，含金量就会大打折扣，沦为美方的“独角戏”。
由此可见，这样一场本身价值有限、又充斥阵营对抗的峰会，中国防长又有什么必要为其抬咖，当面听美方无端非议、刻意抹黑中国？
当然了，于我们而言，中方很少派出高规格代表出席香会，绝非漠视亚洲安全格局。实际上，我们正在主导着另一个更加公平正义、坚守国际秩序的安全多边防务安全对话平台，那就是北京香山论坛。
与其浪费精力去看西方抱团、参与这么一场毫无意义的香会，还不如用心经营我们的香山论坛。
话说回来，中国防长此次缺席，也意味着中美防长之间，又少了一次当面对话的机会。不过结合当下局势来看，相比于我方，美国“战争部长”赫格塞斯应该更加遗憾。
自跟随特朗普访华之后，赫格塞斯就多次表达，希望再度与董军防长会面，还计划单独访华。
为此，美方专门指派国防部负责政策的副防长科尔比，主动与中方接洽相关事宜。但中方对此给出了明确答复：在美方一笔140亿美元的对台军售未有定论前，赫格塞斯不会获得访华许可，两国防长也不会见面。
当然，赫格塞斯要真想来中国，也并非完全没有机会，这就又回到了此前的话题，他其实可以借着出席北京香山论坛的契机来华，想必我方也不会拒绝任何想要与会的外国防长。
只不过，受固有意识形态与对抗思维影响，历届香山论坛上，美方始终不愿派出防长级别的高层官员，一般只派遣低级别代表团参会。
这就表明，美方只热衷于作为主导者，参与充满对抗色彩的会议，并未真正理解多边军事外交的价值。对于中方主办、倡导平等交流对话的香山论坛，一直抱有傲慢心态。
如今局势一目了然，中国防长缺席香会，是我方综合考量后的选择。香会天生带有阵营偏见，如今更是成了美方造势挑事的主场，我们没必要配合自降身份，去配合对方的演出。
我们始终重视亚太地区的安全合作，也愿意和各国开展正常防务交流，但绝不会放弃原则，浪费精力。亚太安全需要的是真诚沟通、携手共治，而非拉帮结派、恶意抹黑。
与其在别人设定的规则里周旋，不如深耕属于自己的对话平台。未来如何走向，关键要看美方能否摆正态度、付诸实际行动。
热门跟贴