江苏连云港那位女教师因为奶茶店漏放两根吸管，辱骂店员，大闹奶茶店，已经被行政拘留5日，现在校方停了她的课，并启动师德调查。很可能的结果是教师也不能做了。
今天看到另外一个新闻，香港屯门中学校长李卓兴5月22日在新加坡研学期间，因停车纠纷对当地保安爆粗口并做出挑衅动作。
视频在第二天发上网，这位校长就在6天后向校董会正式提出请辞的。
一个是老师，一个是校长，两件事的起因，都微小到不足以成为争执的理由，完全是 “成年人一笑而过的日常琐事”。
连云港女教师的冲突，源于奶茶店高峰时段漏放两根吸管。
19 岁兼职店员发现问题后立刻道歉、主动补发，全程态度谦和，没有推诿、没有拒不认错，已经完成了服务失误的全部补救。
而这位小学语文老师，却当场失控，砸毁吧台物品、当众辱骂店员，甚至放出 “惹恼我了算你倒霉” 的强势言论。
香港校长李卓兴，身为带队学生境外研学的校长，本应肩负表率责任，在外代表师生形象、展现国人素养，只因为巴士违停被劝阻，便觉得权威受到了挑战。
他们习惯了掌控局面，一旦遇到阻碍，便选择用原始且粗暴的方式——辱骂和攻击来宣泄不满。
有可能是将自己在职场或生活中积累的压力，通过欺压比自己弱势或服务自己的人释放出来。
不过在成年人的世界里，情绪稳定是最基本的修养，任何人都没有权利把自己的坏心情变成刺向他人的利刃。
如果两人都为此丢了职务，冤不冤？
先从他们的冲突对象分析，都具有极强的不对等性。
老师这边是，一个19岁、课余时间出来打零工赚生活费的兼职大学生；
校长那里是两位拿着微薄薪水、在商场停车场风吹日晒的女保安。
在世俗的眼光里，他们都是社会运转中最平凡、最没有话语权的底层劳动者。
张老师和李校长在失控的那一刻，真的只是因为“情绪不好”吗？有可能，但也可能是一种潜意识里的“看人下菜碟”。
不排除他们潜意识里认定对方是“服务自己的人”，是“地位不如自己的人”，所以对方的解释是“狡辩”，对方的依规劝阻是“挑衅权威”。
他们之所以敢如此放肆地打砸和辱骂，是因为他们笃定对方不敢还手、无力反抗。
现在再回来分析他们的“职业人格”
教师、校长，是社会特殊的职业群体，承担着育人立德、行为示范的核心职责。社会给予这个行业体面、尊重与优待，对应的是更高的言行标准、更严格的道德约束。
可这两位教育者在做什么？
连云港的张老师，教的是二年级的小学生。这个年龄段的孩子，正在建立对世界规则和人际交往的认知。
她在课堂上教孩子“温良恭俭让”，在校外却因为两根吸管将高高在上的阶层傲慢展现得淋漓尽致“惹恼我了算你倒霉”。
这句话背后的潜台词，是对普通劳动者人格的极度践踏。
而李卓兴校长的翻车也很讽刺。他作为拥有港大教育博士学位的治校之长，常在校内训导学生切勿满嘴脏话。
然而在异国他乡，当着满车学生的瞩目，他却把下流的粗口和无赖的鬼脸摔在了两位正在履行职责的当地女保安面前。
是否他们习惯了在学校的象牙塔里扮演绝对权威，掌控一切。一旦走出校园，在面对现实社会中微小的摩擦时，其内心深处的特权傲慢和匮乏的同理心便瞬间现了原形。
所以两人因此丢了职务，代价是有点大，但没办法，这是两位职业身份自带的约束与操守。
听听您的看法。
热门跟贴