2026年5月25日，华盛顿传出的消息让很多人以为中东真要迎来和平了。美国福克斯新闻频道当天援引一位美方官员的话报道，美国和伊朗的框架协议已经谈成了95%，双方在伊朗核储备和霍尔木兹海峡这些核心问题上都达成了协议，现在只是在为措辞进行磋商。
谁也没想到，几个小时后，和平的曙光就被战火彻底吞没。
25日深夜，伊朗南部港口城市阿巴斯港突然传出三声爆炸。 美军中央司令部随后发布声明，承认出动了战机，对阿巴斯港附近的伊朗导弹发射阵地和两艘试图布设水雷的船只发动了所谓“自卫性”空袭。伊朗伊斯兰革命卫队海军两艘快艇当晚遭到美军战机袭击，据伊朗媒体报道，多人死亡。作为回应，伊朗方向阿曼湾的美军舰船开火，美军随后对阿巴斯港东部实施了进一步空袭。这场突击行动一共造成4名伊朗士兵阵亡。
美国中央司令部发言人提姆·霍金斯试图为这次袭击找补，把这次行动包装成“克制”和“防御性”的，说美军在持续停火期间仍然保持克制，只是同时在保卫自家部队。这话听起来冠冕堂皇，但问题在于——就在几个小时前，美方还在通过媒体向全世界释放95%协议已敲定的信号。
一边放风说和平在望，一边就动手炸了对方港口，这操作放在任何外交准则里都站不住脚。伊朗法尔斯通讯社在报道这条消息时，直接用了“美军承认违反停火协议”的说法。伊朗外交部随后也发表声明，称这些行动发生在双方通过第三方外交渠道推进谈判的同时，显示出美国对伊朗和国际社会缺乏诚信。
更大的反转让局势在随后几天急速升级。 5月26日，伊朗伊斯兰革命卫队宣布了一个重磅消息：他们在波斯湾伊朗领空击落了一架美军MQ-9“死神”无人机。伊朗方面还公布了一段防空系统追踪美军F-35战机的视频，声称那架隐身战机试图侵犯伊朗南部领空，在遭到锁定之后被迫撤离。革命卫队当天发出警告，要求美军不得违反停火协议。
同一天，伊朗还向科威特等地的美军基地发射了密集的导弹和无人机，科威特军方也证实其防空系统紧急升空进行了拦截。美国中央司令部随后声称击落了4架伊朗单向攻击无人机，并袭击了阿巴斯港一个正准备发射第5架无人机的地面控制单元。
短短几天之内，局势就从“95%协议达成”急转直下到交火升级。那个被反复提及的95%，就这样被炸了个精光。
很多人会问，特朗普政府既然已经和伊朗谈到了最后阶段，为什么偏要在这个节骨眼上动武？这当然不是什么偶然事件。从后来的动作来看，美方的算盘其实是借着谈判的窗口期搞战术突袭——一方面试探伊朗防空体系和反舰导弹的真实底牌，摸清对方的应急反应速度到底有多快，另一方面通过军事压力逼迫伊朗在谈判桌上做出更大让步。
但美方显然低估了伊朗的反击能力。伊朗不仅成功顶住了美军的精准打击，还高调亮出了击落美军无人机、锁定F-35隐形战机的画面，用实打实的防御能力戳穿了美军的战术算计。一场突袭下来，美方不仅没占到便宜，反而把自己的谈判筹码和战略信誉一并赔了进去。
这件事在国际学界和政界引起了激烈的批评。美国著名国际关系学者、芝加哥大学教授米尔斯海默在5月26日接受采访时说了一番狠话，他直言2月底对伊朗展开的军事行动是美国史上最大的外交政策败笔，其糟糕程度远超2003年的伊拉克战争。米尔斯海默指出，美国现在正承受着双重压力，一方面是国际和美国国内经济的巨大压力，另一方面来自以色列及其游说集团的压力，而时间恰恰站在伊朗一边而非美国。
问题的根源在于，美国总是在缺乏明确政治目标的情况下就诉诸武力，天真地以为大规模军事打击能够自动换来想要的政治结果，但越南、伊拉克和这次的伊朗冲突都证明这条路根本行不通。
达尔德对特朗普政府的评价尤其犀利。 他说一群既不懂外交规则也不懂核物理常识的政客跨界操盘，搞起了作秀式外交，反复试探挑衅，一旦局势失控就开启大规模轰炸，妄图靠绝对武力碾压逼迫伊朗屈服。特朗普的确是这种畸形战争思维最极端的代表，但他绝不是个例。
回过头来看，在美伊谈判进行得如火如荼的时候，中国外交部其实早就把话说透了。5月25日，外交部发言人毛宁在例行记者会上讲了两句后来被反复提及的话：“对话谈判才是正道，武力解决没有出路，对话的大门既然打开就不应当再次关上。”
第二天，中方再次表态，希望有关各方抓住机会，通过谈判达成兼顾各方合理关切的解决方案，并且强调中方愿意继续为伊核问题的政治外交解决发挥建设性作用。这些表态在当时听上去像是常规的外交措辞，但放在美军深夜突袭阿巴斯港、95%协议成果付诸东流之后再看，才让人意识到中国对中东局势的判断有多精准。
美国的逻辑一向是用导弹开路，用军事优势压服对手，但现实一次次证明，强权压不垮一个有防务决心的主权国家，武力不仅解决不了根本问题，反而只会制造更多新问题。这些年美国在中东砸进去几万亿美元的军费，付出的不仅是钱，还有几千条士兵的生命，结果换来的不是控制力，而是无休止的消耗战和国际信誉的持续下滑。
这次美军耗费大量巡航导弹和高端装备搞了一次夜间突袭，结果什么都没捞到，反而让大家看清楚了一件事：一个连刚刚敲定95%的协议都能在几个小时后亲手撕毁的超级大国，以后谁还敢相信它的口头承诺？
中国在中东的路径则完全不同。无论是促成沙特和伊朗复交，还是在伊核问题上一贯主张对话协商，中国始终坚持不偏袒、不谋私、不介入军事对抗的立场。这套打法没有航母轰炸机那么威风凛凛，但胜在稳当和可持续。事实证明，解决国与国之间的分歧，最终还是要靠相互尊重和平等对话，靠武力搞极限施压，最后只会把自己套进去。美联社曾有一篇报道说得很透彻：华盛顿手里有锤子，所以到处找钉子。问题是，不是所有问题都是钉子，也不是所有钉子都能用锤子砸掉。
阿巴斯港的爆炸声散去之后，中东离和平比之前更远了。伊朗击落美军无人机之后，双方的信任裂痕已经大到短期内无法弥合。而特朗普那句“如果达不成协议，那就回到前线，回到交火状态，但规模会比以往更大”的警告，现在听起来更像是一个自我实现的预言。这场冲突最终的赢家是谁还不清楚，但输家已经很明显了——一个是中东的和平进程，另一个是美国自己残存的那点国际信誉。
热门跟贴