西安一车主最近被一件事卡住脖子。
车要驶离停车场，缴费页面弹出的烂皮广告就忍了，可系统提示他不仅要交本次停车费，还得再补一笔路内停车欠费。
他不交，不是交不起，是不服。不服的人不止他一个。
一份覆盖全国36城的调查报告显示，城市路内停车位平均缴费率只有40%到55%，年累计欠费总额超过200亿元。
从西安到郑州，从成都到合肥，一场关于停车费的“追逃”暗战正在多地展开。
为啥追？因为那是真金白银；
为啥逃，因为真金白银交上去，心里膈应。
1
非机动车不用交钱，但心里并不舒服。
多数人都有这样的经历：朝路边占道的机动车瞪一眼，借半边机动车道骑。开车的见骑车的不爽，骑车的见开车的也不爽。
可开车、骑车的或许会在某天换成骑车、开车，最后就因为路边的停车位，谁都别想舒坦。
开车时在路边车位停下车心里不舒服：我养路费交过了，油费里含着税，凭什么路边停个车还要再交钱？停一晚几十块，停一个月上千块，这不割韭菜么？
车被剐蹭了找停车公司，对方一句“我们只收费不保管”，那这真金白银谁愿意交？
当然了，这里面有个关键概念，在两头是错位的。停车费和养路费压根不是一回事。养路费管的是“跑”，停车费管的是“占”。
城市道路是稀缺公共资源，路边一个车位占着不动，别人就用不了。收费的本意不是创收，是用价格杠杆把车位周转起来。
车主感受到的是“多了一只手掏我的口袋”，而不是“多了一个规则让大家都好停”。
2
甭管这种感受有多强烈，这笔停车费越是不愿意交，人家越要追。
记得去年西安有几条路上的智能地锁就被人骂“羞先人”。
更让人来气的是，你要是不停进去，人家有专人给你把车拖到停车位。就问一句，服不服？
是该骂，但人家无所谓，毕竟他们时投了真金白银的，投钱谁不是为了回报？
在土地收入下降、地方财政承压的大背景下，停车费从“小钱”变成了“一块不小的蛋糕”。
碑林区把6521个停车泊位的30年经营权，以每年每车位632元的价格拍卖给了国资停车公司。
雁塔区把未来20年的特许经营权一次性入库8.8亿元。
这钱，最终只能落到车主的停车费上。车主不交，那只能想办法，除了给你往车位拖，还有联合停车场一起收。
不结清，不抬杆。还有更妙的方法，ETC停车场，一次划清。
3
这些追费手段越缩紧，车主的感觉越冰冷。它没有解决车主心里那个最初的疙瘩：你到底是来提供服务的，还是来“抢钱”的？
规则没讲清楚、服务没做到位、沟通没下功夫，上来就锁车、起诉、卡出口，车主当然觉得你是在用技术欺负人。
在这种情况下，一种观点值得琢磨：
“如果免费能促进民生福祉，就应该免费；如果收费的成本比收费本身还高，收费就失去了意义；如果不收费，车位会被僵尸车占满，那就应该通过收费来调节。”
也就是说停车收费的正当性，不来自财政缺口，不来自技术手段，来自公众认可的价值。
一个城市在决定收不收费、怎么收费之前，得先和市民达成一个基本共识。这笔钱花得值不值？这笔钱收了之后，停车是不是真的变方便了？
如果答案是收缴双方都持否定意见，那无论追缴系统多先进，200亿的裂缝只会越追越大。
因为追的人眼里只有利益，逃的人不仅心里不服，更有彻头彻尾的不信任——能不能先把收费的权利和义务整明白了，再伸手问钱？
热门跟贴