最近，一位前清华教授关于开放清华北大校园的言论引发了热议。他主张名校应该敞开大门，但持这种论调的人，若非对实际情况一无所知，便是别有用心。这绝非一拍脑袋的决定，而是被现实逼到墙角的无奈之举。
北大：从百年庆典到不堪其扰
故事得从 1999 年北大百年校庆说起。当时新建的百年纪念讲堂，无意间成了旅游打卡的新地标。从那以后，涌入燕园的游客就一年比一年多。一到暑假，未名湖畔、博雅塔下，简直是人山人海，挪一步都能踩到人。
起初，北大只是在暑期限制随意进入。可专业的旅行团很快调整策略，把 “北大一日游” 安排在了平时。大约在 2010 年前后，北大终于下定决心，谢绝非师生的 “闲杂人等” 入内。
你可能好奇，进北大有这么大吸引力吗？直到现在，这种 “朝圣” 热情依然不减。去年，有人通过与校内机构合作办 “培训班” 的方式，变相组织人员进校。
其中一个令人匪夷所思的 “打卡项目”，竟然是去食堂 “偶遇” 韦东奕，远远地拍张照，如同围观稀有动物。好在这类 “培训班” 价格不菲，能进去的人终究有限。
清华：“围墙游” 也能卖出天价
清华的情况更是夸张。那些所谓的 “清华研学营”，很多只是领着学生在清华的围墙外转一圈。导游指着高墙说：“看，这里面就是清华。” 就这样一趟 “围墙游”，收费竟能高达每人万余元。
清华北大之所以关闭校园，根本原因在于受到了旅游产业的严重冲击和困扰。一到周末，校园里的旅行团就跟蛤蟆吵坑似的，喧闹不堪。老师和学生的科研、学习受到很大影响。游客是玩爽了，可这些在里面工作学习的人呢？
后来，事情发展到更严重的地步。有旅行团的大巴在校园里横冲直撞，甚至发生了撞人事故。正是出于安全和管理秩序的考虑，清华才最终决定加强门禁管理。这都是十几年前就发生的事情了。
名校不是公园，公共资源≠随意进出
以那位前教授为代表的一些人，总喜欢举国外例子，比如斯坦福、卡内基梅隆大学校园如何开放。咱得实事求是。美国哪有我们这种规模、这种狂热程度的 “名校旅行团”？
清华北大最初也是开放的，后来实在是被扰得不堪忍受，才不得不关上大门。现在放出少量预约名额，已经是兼顾社会需求与校园秩序的最大努力了。
别说内地高校，现在去香港大学看看，那大门也得预约。为什么？因为那些进不了清北的 “研学团”，又转战港大了。
一旦放开，清北将成 “超级景点”
还有人带节奏，说学校是公共资源，为什么不让大家进？这种说法偷换了概念。中学、医院、法院也都是公共资源，为什么不让大家随便进协和医院、随便进最高人民法院？
公共资源有它专用的目的。医院是用来治病的，法院是用来断案的，大学是用来学习和科研的。把这些核心功能完成好，才是这些资源价值的最大体现。不是说接待了多少旅行团，有多少大妈进去跳了广场舞，这所大学就算 “物尽其用” 了。
如果入园限制稍有松动，清华北大绝对会成为北京仅次于故宫的二、三号热门景点。再加上全国各地前来 “朝圣” 的考生和家长，校园里还能剩下一丝正常的教学科研秩序吗？
跟风关闭，实属 “自作多情”
当然，这些仅限于清华北大这类具有极强符号意义和旅游吸引力的顶尖名校。但无论如何，抱着几条脱离实际、甚至有些腐旧的理念，不去研究真实的情况和背后的复杂原因，就空喊 “清华北大应该开放校园” 的口号。对于这种行为，便是别有用心。
热门跟贴