联合国安全理事会是要解决世界上影响安全和和平的问题，世界上的各种冲突，需要五大常任理事国去和当事方协调解决，但是现在世界上更多的冲突中，安理会常任理事国是当事方，这就让问题变得很复杂了。
比如，现在美国主导了对伊朗的轰炸，俄罗斯和乌克兰打了四个整年，美俄两大国成为冲突方，美国和俄罗斯即便不是侵略者，也是战争的发起者，制止战争的延续和蔓延，需要这两个国家先停战，但是只要他们不想停战，就会利用安理会否决提案，即使对面是14个国家，也会被一票否决。
有人把否决权列为“强权”，其实并不合理，给五大常任理事国否决权，恰恰是在限制强权，五常一致原则，也就是安理会的重大决议，五大国必须全部同意，是为了避免大国冲突，造成世界上的重大安全威胁。
试想，如果大国发生冲突，世界会怎么样？有可能带来世界的毁灭，就连美国那么豪横，都不敢和其他大国硬碰硬，极力避免和其他大国发生军事冲突，这是由大国实力决定的。
全世界的大多数国家都是五大国阵营的国家，五大国对于世界上的事有非常大的话语权。大国作用，有时候是世界稳定的基础。比如，美国如果让它的小弟停火止战，大多数情况下，小国是不敢反抗的，乖乖服软。
世界热点地区问题的解决，也需要大国的协调一致，话又说回来了，很多地区冲突是大国利益争夺的体现。比如，波黑战争，表面上是波黑内战，其实是美俄之争，也掺杂着英法的利益，小国是棋子，大国是棋手。
还有中东地区的冲突，为何以色列如此“嚣张”，没有遭受美国和俄罗斯的打击？美国的犹太财阀左右美国的政治经济，让美国人不得不支持以色列。以色列有很多的前苏联移民。最关键的以色列搅乱中东，有利于美国和俄罗斯掌控中东的石油，而自身不会被战火波及。试想一下，如果中东的战火烧到美国人身上，他们能不出手制止战争的延续吗？所以，大国有能力阻止战争，不是伪命题。目前，这种能力，主要是美国和俄罗斯。
其实，在冷战结束后，美国和苏联出手打了很多次战争，只不过当时世界有点混乱，谁也没有考虑那么多，只要不引发世界大战就是好的。海湾战争期间，美国经过安理会授权，对伊拉克动武，被人看作是美国对联合国安理会的“尊重”，但其实安理会就是大国工具，而不是大国依靠安理会。
美俄这样的大国从来没有真正尊重过联合国和安理会，毫不夸张的说，联合国就是大国工具，大国“创造”了联合国，利用联合国谋取利益，安理会的决议要么没否决，要么被大国蔑视视如废纸。
如果不能制衡大国，安理会的作用将会大大削弱甚至像国联一样因管理失控，退出历史舞台。联合国安理会其实是需要改革的，改革的应该越来越公平。
有人就建议要限制常任理事国的否决权，这样在一些重大的决议表决中，大国并不能为所欲为。还有人提议，常任理事国要否决安理会有关事项，必须要写一个说明，说明为何要否决，不能拿否决权当儿戏，要对全世界负责。
我看最好的办法就是随便否决的大国，冻结一段否决权，涉及大国的决议，这个常任理事国不应该使用否决权或者说明为何使用否决权。当然，五大常任理事国被戏称为“五大流氓”，他们如果不同意所有的事都办不成。
相关话题，欢迎留言评论和补充。 最后提醒各位友友理性评论，不要出现违法违规的评论。
热门跟贴