在河南省南阳市唐河县少拜寺镇，60岁的邢民金在村里人眼中，“分不清10元和50元的大小”。在村民眼里，他是一个“不识数”的低保户。自己吃饭都成问题，哪来的钱？但当他的侄子偶然查看账户时，发现老人名下在一家银行（农信社）有一笔20万元的贷款。放款当天，这笔钱就被转走，不知去向了。而留下的，是每月从银行卡里扣除的本息，直到低保金也一分不剩。更离谱的是，信贷员的考核报告上，竟写着邢民金有价值“35万元房产、10万元私家车、10万元存款”。更令小邢惊愕的是，对于“借款人”邢民金是什么底细，负责现场调查和审批签章的客户经理郭某和程某坤，签下了自己的名字，按下了确认的手印。一个文盲低保户的财产，竟被凭空“富了十倍”。
“低社保、低学历、低风险意识”，本来是金融机构尽职调查中最显眼的风险标签，却成了这位银行客户经理和中介邢万坡眼里最好用的肥羊。这是精准的欺诈套路：银行基层人员勾结本地“内鬼”中介，专门寻找“单身、贫困”的农民当枪手——利用他们的贫困身份通过审核，套取贷款后迅速将资金转移，然后让这些弱势群体背负本不属于他们的债务。
令人气愤的是，这还不是个例。小邢在调查中还震惊地发现，除了叔叔以外，自己的父亲邢民同早在2012年也离奇背上了一笔29万元的贷款。在该镇附近，已有不少村民有过“被贷款”的类似经历。从2012年到2021年，跨度近十年的两笔贷款指向的是同一家贷款机构（农信社）。这一系列并非偶然的碰巧，而是当地该机构内部管理混乱、监督长期缺位的“遮羞布”。
一个“征信花户”主动向不知情的农民发放贷款，钱到账就划走。这套操作之所以能在十年间重复上演，根源在于基层金融机构的道德崩坏和监管失能。
我们必须问一问涉案银行相关工作人员几个问题：
用文盲老人当虚假贷款“枪手”的时候，你们想过他被迫背上20万高额本息的后果吗？伪造35万房产、10万私家车的资料时，你们想过多笔虚假贷款接连给这个农民带来家庭经济灾难吗？当邢民金每月微薄的低保金被强行划扣时，你们动摇过吗？而这件事暴露出的问题，已经远远超出了个案本身。它是村镇银行、农商行、信用社等中小金融机构普遍乱象的缩影：从2025年末至2026年初，已发生多起类似事件。就在河南本地，2023年嵩县农商行原支行行长李某利用职务便利，虚构材料骗贷1640余万元，还特意挑选残疾困难户作为“名义借款人”。吉林公主岭华兴村镇银行也曾有银行内部人员收钱审批，帮人用租来的牛做抵押，顶名套取贷款400万元。而在辽宁，更有人通过69家空壳公司向村镇银行骗贷近亿元，最终导致该行破产。
当我们拼凑这些支离破碎的证据时，仿佛能看见一条完整的“劣币淘汰良币”利益链：不法分子、黑中介、银行内鬼、基层审批——各怀鬼胎，共同把黑手伸向最需要保护的低保户，谋取私利，侵蚀国家扶贫资金。他们践踏的，是社会公平正义的最后底线。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受采访时一针见血地指出：这是典型的金融“黑灰产”欺诈案件，属于监管和刑法严厉打击的范畴。银行内部人员与外部人员内外勾结，不但违反了相关的金融管理规定，还严重侵犯了公民的合法权益。令人欣喜的是，国家金融监管总局已经多次明确表态，对这类金融黑灰产保持高压态势，强化与公安协同联动办案。这就意味着，相关银行内部工作人员及涉案的黑中介，不但要面临银保监系统的严肃问责，还可能被移送公安机关追究刑事责任。
目前，银行（农信社）纪检部门已介入调查该笔贷款。但要避免类似悲剧再次上演，必须彻底斩断这条罪恶的利益链：一是严惩肇事者，依法对充当内鬼的银行员工、组织骗贷的“黑中介”追究刑事责任，对相关行领导严格追责；二是全面落实贷前双录，建立“录音+录像”机制，重点加强对文盲、低保等特殊贷款人的核查和陪同面签，基层机构贷前调查、录入流程以及风控问责等监控全链条要清晰公开；三是完善举报与救济途径，主动建立畅通的被冒名贷款申诉和快速赔偿通道，一旦认定“被贷款”属实，金融机构应先行垫付资金，帮助受害者追回损失。
邢民金这20万贷款之后又会走向何方，我们仍然不得而知。但值得欣慰的是，银行网点相关负责人终于主动联系了受害者，并告知已追回已扣划的低保金，共计15300元。然而，这仅仅是从低保户口袋里抠出来的税款中，因舆论曝光而被迫吐回的一小部分。真正的追责和制度修订，还远未完成。
这是一次愤怒的质问。这不仅是一次个案曝光，更是对基层农商银行金融底线的一次强制检测。我们希望案件彻查能让所有靠欺负农村低保户发财的人，全部付出应有的代价。你的良心，可以在那笔肮脏的利润面前动摇无数次；但国家的监管利剑，只会在你以身试法时落下一次。
热门跟贴