来源：市场资讯
（来源：不跪的世界）
早上刷了份最新调查报告，来自厦大，调查时间点在一季度末，有效问卷是14967份，然后根据七普数据加权——
好，略作整理，最近一年一线城市的人均年收入（工资收入平均占63%）——
如图，35岁以下和60岁以上总体是下行的，而36-59岁保持相对稳定（同比）。
然后看调查画像——
可以看到，随着年收入往上走，专业技术人员的比例越来越大，普通职员的比例越来越小，说明一技之长依然吃香。
到了100万+区间，超过40%的是不工作的，有点意思，符合财富极化的猜测。
另外50-100万区间，有超过10%+的红色群体，有点好奇是啥工作。当然也可能不只是工资收入。
持有房产数量分布上——
持有3套、4套的比例下降了，莫不是趁势出手，而吸纳进去的并不是无房刚需，而是第2套。
经济学家设想中未来阶梯式的房产税，搞不好就会从第2套开始征收。收了去补充给无房群体做保障转移。
第一季度家庭持币（占金融资产）比例都超过85%，说明显著的risk off倾向。
进一步，报告解释了risk on的相关性，就是收入——
即，调查中购买股票、理财产品的家庭收入明显高于不购买的。一季度是这个比值是近2倍。
这很好理解，收入越高的，越容易承受市场波动，玩得起——不能理财理财，财被理没了。
另一个与收入相关的，家庭负债——
调查显示无负债家庭的比例在抬升，预期影响举债意愿。
也同时削弱消费意愿——
调查发现各层级城市的消费全部往下走。
有意思的是60岁+高收入家庭的人均消费意愿非常旺盛，因为有充分的收入保障。而低收入老人则消费被制约。
调查也发现，低收入老人不仅会制约老人本身，还会影响下一代。有赡养责任的中年人家庭，消费环比-6.1%。
当面临收入、支出权衡问题时，大部分被调查者都倾向于克制消费，而不是动用储蓄。尤其是低收入群体。
这也代表该群体有很大的消费潜力，只是需要增加安全感。
调查显示年轻人克制消费，主要是来源于购房压力。如果到了中年还没有买方，数据反而变好了——说明他们想开了，无房也不影响自己享受生活。
另外，房价跌得越多，消费也会受影响，因为不少人秉持“以房养老”的想法。但没有深究房背后又是什么来支撑？（年轻人数量？）
总的居民消费预期还是偏于谨慎——
报告还细化了到底是谁在谨慎——
有工作、短期失业的都在谨慎，反而是失业超过3个月的有点活开了。
再从工作单位属性看呢——
整体来看，计划降低未来消费的比例依次为其他>自由职业者>个体户>公司普通职员>专业技术人员>高管>机关或事业单位人员，呈现出就业稳定性越高，消费预期越稳健的特征。
那么社保缴纳情况如何——
最近一波社保补缴会不会影响到本就脆弱的就业市场？等待时间观察。
这是三重博弈——居民、企业、财政。
话说夯实率上去的话，社保透明度也该夯实吧？
热门跟贴