有时看法治新闻，感觉是在羞辱法治，气死法律人。
1
根据安徽马鞍山雨山区人民法院官方微信的公开报道，2026年5月28日上午，雨山区人民法院走进岱山村村委会开展巡回审判，公开开庭审理了李某某涉嫌犯危害珍贵、濒危野生动物罪刑事附带民事公益诉讼一案。
老人今年七十二岁，坐在被告席上，头发花白，衣服上还沾着泥土，整个人显得有些拘谨。
“当地村民、人大代表等到场旁听”。
2
这么兴师动众，就是因为老人家的防鸟网惹的祸。
其中，2只日本松雀鹰，是国家二级重点保护野生动物。另外3只，是国家“三有”保护野生动物。
这些鸟的价值，鉴定意见书也写得很清楚：2只日本松雀鹰，每只25000元；灰头绿啄木鸟1000元；山斑鸠300元；乌鸫300元。合计51600元。
我曾经写过一篇头天这个价值鉴定的文章，鉴定价值是市场价值的5-10倍，这叫鉴定吗？
3
“我就是想防鸟吃菜，不知道会缠死鸟……”庭审中，李某某的声音很小。
珍贵、濒危野生动物是全人类的共同财富，具有不可替代性和难以恢复性。为保护、拯救珍贵、濒危野生动物，刑法设置了危害珍贵、濒危野生动物罪。
但该罪属于故意犯罪，主观明知是法定构成要件，司法认定需严格遵循主客观统一原则，具体认定规则如下：常识性认知认定规则该罪属于法定犯，社会公众仅对典型保护野生动物具备基础认知。认定主观明知，需结合行为人的社会经历、物种公众知晓度综合判断，无普遍认知基础的，不得认定主观明知。
这个老人有主观故意吗？构成犯罪吗？构成该罪吗？
4
新闻说：
庭审结束后，法官现场释法，讲解野生动物保护相关法律规定，报道强调了“审理一案、教育一片、警示一方”的效果，明确宣称向群众传递“生态有价、违法必究”的鲜明导向。
奇怪的是，这个发生在马鞍山的新闻，目前媒体已删除该报道。
为何要删除？新闻可以删除，但老人的刑罚呢？
5
七旬老人菜地架网防鸟，却坐上了被告席。
“当地村民、人大代表等到场旁听”。
一个案件，公安抓了，检察批捕，法院判了，为何民众不认同？
因为他是个70岁的农民，我们就可以欺负他吗？
还搞公开宣判，这是公开宣判还是游街示众？
6
一个70多岁的老农民，无权无势，没有钱请律师，没有人帮他说话，你们法律就可以欺负他？以国家之名？
你们还大张旗鼓地宣传，你们的心痛不痛？
这是我们所追求的法治吗？
2026年5月29日星期五
热门跟贴