凯尔·布施的NASCAR名人堂资格引发了一场关于投票透明度的争论。这位车手在三大系列赛中共斩获234场胜利，外加两座杯赛冠军和布里斯托尔三连冠纪录，他的数据和对这项运动的影响几乎无可争议。但问题出在规则上——车手需等待三年才能进入名人堂。这个参数在布施意外离世后受到质疑，车迷和资深人士都认为他的入选不该等那么久。

NASCAR可以把布施加入名人堂，但这样做意味着要在当前情况下开创一个新先例。就在NASCAR领导层试图解决这个难题时，另一场辩论已经占据了中心位置。记者凯利·克兰德尔同意弗雷迪·克拉夫特提出的让布施全票入选的想法。但一位车迷翻出了旧账，指出2024届名人堂投票中，吉米·约翰逊也面临过类似处境——媒体成员以“他反正能进，我把票投给别人”为由，让约翰逊错失全票。克兰德尔回应称：“投票的不只是媒体成员，所以不能凡事都怪媒体。”毕竟，投票小组由前车手、资深车队领队、厂商高管和媒体成员共同组成。

打开网易新闻 查看精彩图片

真正的问题在于，个人选票和小组投票结果完全保密。这正是丹尼·哈姆林认为布施全票入选面临挑战的原因。哈姆林在社交媒体上写道：“如果他们停止匿名投票，就会给予那些毫无疑问应该全票入选的人应有的尊重。”此话击中了制度的核心——当投票者无需为选择承担责任时，对成就的认可就可能打折扣。吉米·约翰逊拥有创纪录的七座冠军头衔，本可成为首位全票入选者，却只拿到93%的选票。同样的事也发生在杰夫·戈登身上。查德·克诺斯对此失望至极：“如果这个人都不是全票通过，我不知道还有谁配得上。”

现在NASCAR必须先决定是否愿意为布施的入选设立特别条款。好消息是，NASCAR并不反对这个想法。他们已将这个选项列入待审议的创意清单，并表示还有一点时间来思考后续能做些什么。对于车迷和哈姆林来说，这不仅是关于一位传奇车手的荣誉，更是关于投票制度本身是否应该被晾晒在阳光下。