全球新闻机构与人工智能公司的版权拉锯战，又添了一个重量级原告。美国有线电视新闻网CNN本周四正式对AI搜索公司Perplexity提起诉讼，指控后者未经授权大规模抓取其数字平台内容，涉及文章数量超过17000件。这家估值数百亿美元的AI公司，正面临来自传统媒体越来越密集的法律围剿。

诉讼文件直指Perplexity的“系统性侵权”模式。CNN方面称，被告非法爬取、复制并分发来自其数字平台和第三方平台的内容，其AI工具在回答用户查询时，会生成文章的“逐字副本”——包括那些原本藏在付费墙后面的报道。更令CNN不满的是，Perplexity的AI有时还会把完全虚构的“幻觉”内容错误地归到CNN名下，这在CNN看来，既有损新闻报道的准确性，也构成了商标侵权。

打开网易新闻 查看精彩图片

“这起诉讼要表明一个立场：一家估值数百亿美元的公司，不该靠窃取原创内容生产者的劳动成果来牟利。”CNN发言人在一份声明中措辞强硬。声明强调，公众依赖由真人记者产出的高质量新闻来理解世界，而这类报道的生产过程往往充满危险，成本高昂。“商业运营者可以使用这些内容，但必须为此付费。”

Perplexity的回应则抓住了一个法律概念的争议点。公司首席传播官杰西·德怀尔在给CNN的声明中只说了一句话：“事实不受版权保护。”这一表态与该公司此前在多起类似诉讼中的立场一致——AI爬取的是公开信息，而非受保护的表达形式。

一个值得玩味的细节是，双方曾差点成为合作伙伴。诉讼文件披露，CNN与Perplexity在去年进行过谈判，原本计划达成一项协议，让Perplexity的付费用户能够访问CNN的付费内容。但这项合作最终流产。关键在于，谈判破裂后，Perplexity尽管收到了CNN法务团队的多次警告，仍然继续在自家产品中使用CNN的名称和内容。按诉讼的说法，Perplexity对这些警告采取了不回应的态度。

CNN并非孤军奋战。《纽约时报》、《芝加哥论坛报》、社交媒体平台Reddit、老牌辞书出版方韦氏词典、大英百科全书以及日本经济新闻社，都已对Perplexity提起类似诉讼。一圈看下来，传统内容生产方与AI公司之间的利益分配模式究竟该如何建立，各方仍在激烈博弈中，而法院的判决，或许会为这场争议划出第一道明确的法律边界。