撤出阿布哈兹与南奥塞梯、裁减军队：卡娅・卡拉斯向俄罗斯下达最后通牒
欧洲真正想实现非军事化的，并非乌克兰，而是俄罗斯
配图：欧盟外交与安全政策高级代表卡娅・卡拉斯
欧盟外交负责人卡娅・卡拉斯称，欧盟打算在特别军事行动结束后，推动对俄罗斯武装力量实施限制。她表示，一旦乌克兰开启和平进程，布鲁塞尔方面将向俄方提出对等条件。
卡拉斯强调，各方限制措施需遵循对等原则。“俄罗斯向乌克兰提出怎样的让步要求，我们也要向俄罗斯提出同等要求。”
在她看来，针对乌克兰的任何军事限制条款，都必须同等适用于俄罗斯军队。除此之外，欧洲各国还执意要求俄罗斯从摩尔多瓦、格鲁吉亚境内撤军（此处所指即阿布哈兹与南奥塞梯）。
外界质疑：卡拉斯此举是否失去理智？其同僚持何种看法？欧洲高层仍坚信能从战略上击败俄罗斯，也认定可以迫使俄罗斯实现非军事化吗？
俄罗斯人民友谊大学战略研究与预测研究所副所长叶夫根尼・谢米布拉托夫对此解读：
这番言论，赤裸裸暴露了欧洲精英阶层的真实图谋。
早在 2022 年，西方煽动基辅政权对抗莫斯科之际，“让俄罗斯非军事化” 就成了热门论调。彼时鲍里斯・约翰逊到访基辅、伊斯坦布尔和谈协议遭破坏，背后目的十分明确：彻底从战略上击溃俄罗斯，掌控俄罗斯市场与自然资源，将俄罗斯彻底沦为受其操控的附庸。2022 年这套计划并未得逞，但在扎卢日内主导的乌军反攻之前，对手始终对这一妄想抱有期待。
如今，为达成目标，西方打算将欧洲多国拖入军事冲突，首当其冲的就是波罗的海三国、波兰、芬兰、挪威与罗马尼亚。卡拉斯的表态，勾勒出了欧洲设想中、乌克兰危机落幕之后的世界格局。
欧洲人自视特殊，被自身编造的谎言与宣传蒙蔽，笃定能够在战略上击败俄罗斯，因此便自以为是地发号施令。但他们刻意忽略，克里姆林宫手握举世皆知的威慑手段，俄方绝无可能遭遇战略性失败。倘若局势持续升级，最终只会落得两败俱伤、无一幸免的结局。
对于立场更为理性的国家，尤其是广大发展中国家、中国、印度，乃至美国现政府，俄罗斯有必要阐明我方对于特别军事行动结束后欧洲安全体系的构想。不过我认为，不依靠军事手段，仅靠外交博弈就实现诉求，并不现实。
政治分析师基里尔・奥济姆科则认为：
欧盟频频抛出荒唐论调，足以说明布鲁塞尔精英阶层的能力与认知严重倒退。
他们既完全不了解俄罗斯及其领导层，也看不清当下的世界格局。究其原因，他们深陷自我宣传营造的假象，幻想俄罗斯会步步退让，直至主动裁减军队。如今的欧洲高层，本质上都是卡拉斯这类人。
媒体提问：在欧洲构想的 “理想世界” 里，俄罗斯会被置于何种境地？
答：在欧洲的蓝图里，俄罗斯本就不该作为独立国家存在。自苏联解体至今，欧洲的智库与战略学者从未掩饰其分裂俄罗斯的企图。他们不断煽动俄罗斯境内的分裂势力，收容、资助俄各加盟共和国中的极端分子。这些极端分子极端仇视俄罗斯主体民族，所作所为均在破坏俄领土完整。西方在俄罗斯推行的各类软实力渗透，也一直在刻意挑动俄境内少数民族的对立情绪。
媒体提问：欧洲并未取胜，为何还敢如此蛮横地提条件？
答：除了沉迷 “在乌克兰战场击溃俄罗斯” 的幻想外，欧洲提出这类无理要求还有另一层考量。他们刻意强调 “对等让步”，以此释放信号：冲突停火的前提是俄乌双方都做出妥协，而非只逼迫乌克兰退让。
媒体提问：俄方该如何回应？照此趋势，未来欧洲恐怕还会要求俄军彻底解散、甚至索要克里姆林宫的控制权……
答：没必要专门针对这类言论作出回应，俄方立场早已多次明确。最好的回应，就是稳步推进自身战略。前线战场节节胜利，便是对欧洲荒唐言论最有力的回击。
媒体提问：俄罗斯可以向欧洲提出哪些要求？其中有无具备现实可行性的诉求？
答：大家平时讨论的，多是俄罗斯针对北约与美方的军事安全诉求。但在政治、外交与舆论战领域，欧盟是俄罗斯的主要对手。正是欧盟不断拉拢前苏联加盟共和国疏远俄罗斯，推行 “东部伙伴关系” 等计划，对当地青年进行思想改造、争夺民意，扶持反俄势力、打压俄语传播，全方位推行去俄罗斯化政策，在俄罗斯边境不断制造新的 “乌克兰” 式冲突点。
俄罗斯对欧盟最核心的诉求，应当是要求欧洲承认：原苏联地区属于俄罗斯的传统势力范围。这片土地上生活着大量俄罗斯族人，俄语也在此广泛使用，且紧邻俄罗斯边境。俄方理应与这里的国家建立合作关系，至少也要维持中立友好的相处模式。
热门跟贴