周三下午三点，我把 Garmin Forerunner 70 戴在左腕，Fitbit Air 扣在右腕，按下老式机械计数器的归零键。这两款 2026 年新出的穿戴设备，一个要 249 美元，一个只卖 99 美元，如果同时测 3000 步，结果会差多少？

开走之前先交代一下两台机器的背景。Fitbit Air 是无屏幕设计，被看作是 Whoop 5.0 的平价替代品，而 Forerunner 70 是佳明用来接替经典入门款 Forerunner 55 的全新跑步表。两者都能在不开订阅的情况下提供基础的健康与运动追踪，但如果想要个性化洞察、趋势报告这类高阶分析，Fitbit Air 对应的谷歌健康高级版每月 9.99 美元，年付 99 美元；佳明 Connect+ 则是每月 6.99 美元，年付 69.99 美元。还有一个关键区别：Forerunner 70 自带机载 GPS，Fitbit Air 没有，户外运动时必须带上手机才能记录位置和海拔。

打开网易新闻 查看精彩图片

我一边走一边手动计数，同时用 iPhone 16 Plus 上的 Strava 记录全程。按照 TG 步测的标准，最终结果只要和手动计数相差不到 100 步就算优秀。而这次对决的结果，让这个标准显得有点保守——Fitbit Air 和 Forerunner 70 都只和实际步数差了 5 步。Strava 的记录则是 3006 步。

距离数据也相当整齐，Fitbit Air 的统计比 Forerunner 70 更接近手动控制的参照值。海拔爬升方面，Forerunner 70 因为没有气压高度计，给出的数据明显不如 Fitbit Air 准确；而 Fitbit Air 跟借用手机 GPS 一样，也调用了手机的气压计来测算爬升。

配速指标就露出了不同的产品思路。Strava 和佳明都同时给出了移动配速和经过时间配速，而 Fitbit Air 只显示一个数值，还不标明是哪种——我猜是后者。上面距离表格反映的是佳明和 Strava 的经过时间配速。至于移动配速，Strava 记录每英里 17 分 15 秒，佳明记录 17 分 35 秒。在步数与距离几乎打平的情况下，配速细节和海拔差异，反而成为选哪一家的折叠点。

当一款无屏幕手环能用一半的价格，在基础准确性上死死咬住自带屏幕和 GPS 的跑步表，真正让人困惑的不是技术代差，而是“够用”的边界到底被拉低到了哪里。