近日，国家卫健委已明确紧密型县域医共体建设标准，要求县域集约化打造医学影像、检验、心电诊断、消毒供应四大资源共享中心，以标准化、同质化建设筑牢基层医疗根基，推动分级诊疗落地。如今全国各省已全面推开医共体建设，浙江、河南、安徽等多地探索出特色模式，而江西推出的药耗**“十统一”**管理模式，凭借全链条县域统筹的改革力度，成为基层医疗破局的亮眼样本，其探索价值与现实挑战，也为全国医共体建设提供了重要参考。
医共体建设的核心在强基层，而基层医疗的痛点十分突出：专业人才引不进、留不住，诊疗能力参差不齐，药耗资源分散、品种少、价格高，群众看常见病也需奔波县城，分级诊疗难以落地。瞄准这些堵点，江西在全省紧密型县域医共体中推行药耗“十统一”管理，核心内容为：统一账号、统一目录、统一需求、统一采购、统一配送、统一结算、统一追溯、统一调剂、统一考核、统一信息，通过全链条县域统筹，实现县乡村三级药耗同品、同价、同质，从根源上破解基层用药难题。
从落地成效来看，这一模式的惠民价值已然显现：基层医疗机构药品种类大幅扩容，不少乡镇卫生院药品种类翻倍，慢病用药直达村卫生室，群众不用再为拿药奔波；集中议价以量换价，药耗价格显著下降，既减轻了群众就医负担，也有效控制了医保基金支出；分散的采购账号被整合，全流程追溯监管，不仅提升了采购效率，更压缩了灰色空间，让药耗管理更规范。与此同时，这一模式实现了县域医疗资源的高效统筹，与国家提出的医共体集约化建设、资源共享要求高度契合，为基层医疗服务能力提升筑牢了资源保障。
但不可否认，江西“十统一”是强管控、深整合的探索，优势突出的同时也存在现实短板。县域统筹虽集中了资源，却一定程度削弱了基层医疗机构的用药自主性，统一目录难以满足部分个性化、专科化用药需求；总医院作为统筹主体，要承接十几家基层机构的药耗需求汇总、库存调剂等工作，管理压力陡增，若人员、信息系统配套不足，极易出现缺货、断供问题。此外，全省统一的管理标准，难以适配山区与平原、经济强县与薄弱县的发展差异，部分财政实力弱、医疗基础差的县域，难以承接这样的高强度管理；药耗零差率后基层失去药品收益，若财政补偿与激励机制不到位，也可能影响基层用药保障的积极性。
医共体建设本就没有放之四海而皆准的答案，国家划定的建设标准是底线也是方向，各地探索更需因地制宜。江西“十统一”的价值，在于以极致整合思路破解了基层药耗资源分散的核心痛点，其集中采购、统一目录、全链条监管的思路，与国家医共体资源共享、均质服务的要求高度契合，必然会成为全国医共体建设的重要标杆，这也是浙江、河南等省份已开始借鉴其核心思路的原因。
但这并不意味着它能成为全国唯一的推广模板。我国各地县域医疗基础、财政实力、地理条件差异悬殊，东部发达县域或许能承接这样的强管控模式，而中西部不少县域，更需要轻量化、适配性强的整合方式。未来的医共体建设，必然是国家定底线、划标准，各地在遵循集约化、强基层、惠民生核心要求的基础上，探索适合自身的路径——江西“十统一”是高配版的整合探索，其他地区可结合实际精简优化，让医共体建设真正落地生根、惠及基层。
从国家划定建设标准，到各地因地制宜探索，紧密型县域医共体建设的核心始终不变：让基层医疗强起来，让群众看病更方便。江西的探索，是基层医疗改革的一次大胆尝试，其经验值得借鉴，其问题也值得反思。唯有在标准框架下，兼顾整合效率与基层实际，才能让医共体真正成为筑牢基层医疗网底的关键抓手。
互动环节
你认为基层医疗破局，最该先补齐人才、资源还是机制的短板？江西“十统一”中，哪些做法更值得在全国推广？欢迎在评论区留言分享看法！
热门跟贴