白宫宣誓就职：沃什对标格林斯潘，能摆脱特朗普控制吗？
最近一张金融圈疯转的照片，特朗普站在一旁，看着凯文·沃什在白宫完成美联储主席的宣誓就职。绝大多数美联储主席都会选在美联储内部低调办仪式，就是要和白宫拉开距离，保住央行独立的名声。沃什这么一搞，外界直接炸了：放着常规路不走，还说要对标格林斯潘，他真能摆脱特朗普的控制吗？
之前也就格林斯潘一个人，曾经在白宫办过就职仪式，沃什自己公开说，要学格林斯潘的样子充满活力地履职。格林斯潘干了快20年美联储主席，是在任时间最长的，还被公认为20世纪最伟大的央行行长。要猜沃什接下来会怎么调整利率，能不能摆脱政治影响，就得先从格林斯潘的过往里找线索。
格林斯潘的核心政策思路，就是不对新技术催生的泡沫主动出手。1987年到2006年格林斯潘任期内，美国经历了超长周期的高增长低通胀繁荣，大半功劳都记在他身上。90年代中期互联网革命起来，美股一路涨不停，格林斯潘早就察觉到风险，还发表了著名的“非理性繁荣”演讲给市场敲警钟。但他从头到尾都拒绝加息，不肯主动戳破泡沫。
他的逻辑很直白，互联网革命提了生产效率，本来就会带来高增长低通胀，就算吹出点泡沫，只要没伤到实体经济，央行就没必要伸手瞎搅和。你看现在沃什，天天把AI能带动经济繁荣、压低通胀挂在嘴边，思路和当年的格林斯潘几乎一模一样。俩人都愿意给新技术腾空间，让美国的新经济充分发展，保住美国在技术领域的领先地位，现在贸然加息戳繁荣，完全违背他信奉的理念。
现在的大环境和90年代中期比，差得可不是一点半点，当下美国正被高通胀折腾得够呛。这次通胀根本不是AI发展带来的，是关税变动、能源危机还有财政无序扩张一起堆出来的结果。所以沃什才天天把缩表挂嘴边，他觉得缩表能按住政府乱花钱的冲动，自然而然就能把通胀压下去。在他的逻辑里，缩表不是真的要搞紧缩，反而是给未来降息铺路，政策底色还是偏向宽松的。
不主动戳泡沫的风险，就是泡沫会慢慢越长越大，1999年互联网泡沫破裂的时候，格林斯潘果决得让人佩服。他先连着六次加息挤泡沫，等泡沫挤得差不多，经济刚出现一点下滑苗头，立刻转头降息托住整个经济。格林斯潘在位20年，美国碰到过好多场大危机，1987年黑色星期一股市崩盘，后来的亚洲金融风暴，每一次都差点闹出系统性风险。
每次危机一来，格林斯潘的操作都是赶紧给市场输血，放足流动性，由央行出来托底。这么几次下来，既稳住了整个金融体系，又没让危机扩散伤到实体经济，华尔街都喊他危机救火大师。顺着这个思路推，要是未来美国再碰到什么大危机，沃什十有八九会抄格林斯潘的作业，直接启动大宽松托市。
不少人都纳闷，格林斯潘那么精明的人，为啥非要选在白宫办就职，平白无故给外界留下质疑独立性的话柄？这事得放在当时的历史背景里说，格林斯潘的前任是沃尔克，那是出了名的狠人，为了把通胀打下去，哪怕引发经济衰退，都敢把联邦基金利率拉到20%，硬生生把美国从大通胀的泥坑里拉出来。可沃尔克这种强硬的独立做派，把当时的总统弄得特别不舒服。
格林斯潘选在白宫办就职，本质就是拿面子换实权，给足总统面子，换得总统不干涉自己的政策决策。事实也证明，格林斯潘真的是玩平衡的高手，在位期间历经四任总统，横跨民主党共和党两党，一直都能维持体面的合作，做人圆滑做事务实，政策从来不受太多干扰。
沃什想要复制格林斯潘的传奇，难度真的拉满了。独立性这道坎就不好过，格林斯潘本身积累了足够高的权威，总统都很难随便挑战他的决策，沃什根本没有这种沉淀出来的威望。更关键的是，特朗普根本没有里根那样的分寸感，就职典礼上那番“我希望凯文独立，做好自己的事”，怎么听都像是上级对下属的叮嘱，完全不是平级搭档之间的祝福。
就算沃什熬走了特朗普，想做出一番大成绩也不容易。格林斯潘的成功，离不开时代给的红利，他接了沃尔克治好通胀的好底子，又赶上互联网浪潮，接住了全球化和人口红利，那波高增长低通胀，是好多因素凑一起才有的结果。
沃什面对的完全是相反的局面，高通胀压顶，高债务风险高悬，经济走路都带着滞胀的劲儿，还赶上了去全球化的趋势。AI确实带来了新的产业机会，可他能操作的政策空间已经被压得极小，能勉强维
当年格林斯潘被大家叫做美元总统，足见他对美国利率和全球流动性的影响力有多强。现在黄金越来越受市场追捧，其实侧面也反映出美元正在走下坡路，这是大周期带来的变化，不是哪一个牛人就能硬生生扭转的。沃什最终能不能像格林斯潘那样，拿到实权又保住独立，能不能跳出特朗普的影响，还得慢慢看。
持住各方面的平衡，就已经算很不错了。参考资料：新华网 全球美联储换届趋势观察
热门跟贴